PTT職涯區 / ChineseTeach (華語教學)

Re: 又...又... V.S. 又會...又會...

看板ChineseTeach (華語教學)作者 (病懨懨 )時間15年前 (2010/02/06 19:33), 編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我一直都說漸進式教學 我的意思是 你要介紹過以後 學生才懂得使用 "又...又..."這個語法範疇底下本來 就包含了"又會...又會..." 應該說這句型是 "又+能願動詞+動詞" 而不是"能願動詞+又+動詞" 因為你不介紹 難保學生不會誤用 而"會"只是其中一種代表 表示具備能力 所以在只有介紹完 "又...又..."這個句型的情況下 你的舉例 卻用上了"又會...又會..."這不是很不恰當嗎? 所以 若是我來舉例 例句1:他又吃火鍋又吃冰淇淋,等等一定會鬧肚子. 例句2:這顆蘋果又大又紅,看起來真好吃 很明顯地 當"又...又..."直接接上動作動詞 會跟時間產生關連 不論是你所說的"兼具兩個動作"或是我說的"動作在同一時間發生" 而當"又...又..."接上狀態動詞 會變得跟時間無關 而只是表兼具兩種特質 當然你可以解釋成同一時間內同一個物體兼有兩個特質 但如果你的學生是來自英語系國家 他們一定會問說 為什麼都有"又...又..." 英文翻譯卻不一樣?所以一個漢語句型很難找到一個單一的英語解釋 接著才是進階活用 "又+能願動詞+動詞"表示兼具 而這個句型是錯的 "*又+能願動詞+狀態動詞" 理由你應該很清楚 結論: 我認為在進行語法教學 上述的內容都必須提到 這是一個漸進式排序式的語法教學 如果你在講解完"又...又..." 例句卻直接用上又會...又會... 學生一定會混亂 而我對於詞組的分法是 又(副詞)+會(能願動詞或助動詞)+說英文(動詞詞組) 並不是你所想的 把"又會"劃分成一組 而我覺得你把"會說英文"劃成一組也不甚恰當 在利用樹狀圖分析句子結構 還必須再細分 否則同樣屬於能願動詞範圍 下面這個句子你就無法解釋 為何有歧義現象 我又不能說中文又不能說英文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.168.87
推
02/06 21:18, , 1F
為什麼你一開始說不要用英文解釋 現在又老
02/06 21:18, 1F
→
02/06 21:19, , 2F
提到英文?
02/06 21:19, 2F
→
02/06 21:19, , 3F
最後一段 看來你對漢語的句法分析一點都不
02/06 21:19, 3F
→
02/06 21:20, , 4F
了解 什麼詞什麼詞..這是哪門子的句法結構
02/06 21:20, 4F
→
02/06 21:21, , 5F
? 看到你那樣分析 我覺得已經沒有討論的價
02/06 21:21, 5F
→
02/06 21:21, , 6F
值了 請把漢語語法念熟一點 再來想想
02/06 21:21, 6F
→
02/06 21:22, , 7F
另外 英文是英文 中文是中文 英文翻譯不一
02/06 21:22, 7F
→
02/06 21:23, , 8F
樣 甘中文什麼事? 如果你老抱著每個句型都
02/06 21:23, 8F
→
02/06 21:23, , 9F
要有個相對應的英文 我看你漢語語法永遠也
02/06 21:23, 9F
→
02/06 21:24, , 10F
沒辦法讀到精髓了
02/06 21:24, 10F
推
02/06 21:42, , 11F
上面四句推文可能有誤會的地方 請無視
02/06 21:42, 11F
→
02/06 21:42, , 12F
也許你是讀西方語言學出身的 但漢語自有一
02/06 21:42, 12F
→
02/06 21:43, , 13F
套句法分析的原則 主語、謂語、賓語、定語
02/06 21:43, 13F
→
02/06 21:43, , 14F
、狀語、補語 請先搞清楚它們的功能與特性
02/06 21:43, 14F
→
02/06 21:44, , 15F
你會發現 你的"漢語"句法觀念是多麼荒謬
02/06 21:44, 15F
→
02/07 08:27, , 16F
多荒謬 你才荒謬 我從不否認語類跟詞類的存
02/07 08:27, 16F
→
02/07 08:28, , 17F
在 你只看到語類而無視詞類 看看鄧守信教
02/07 08:28, 17F
→
02/07 08:28, , 18F
受的分類吧 我的意思是漢語無法找到一個精
02/07 08:28, 18F
→
02/07 08:29, , 19F
確對應翻譯存在 我行文不夠清楚嗎?
02/07 08:29, 19F
※ 編輯: koichi 來自: 219.84.218.79 (02/07 08:32)
→
02/07 08:36, , 20F
還有我的出發點ㄧ直是教學 第二外語的學習
02/07 08:36, 20F
→
02/07 08:37, , 21F
本來就立基在學生的母語上頭 所以當然有關
02/07 08:37, 21F
→
02/07 08:38, , 22F
教學上適度的使用學生母語思考 學生可能會
02/07 08:38, 22F
→
02/07 08:39, , 23F
犯的錯 這是必要的 看來你的漢語語法有待加
02/07 08:39, 23F
→
02/07 08:40, , 24F
強 這邊是"華語教學"板 你應該去漢語語言板
02/07 08:40, 24F
→
02/07 08:45, , 25F
你的教學 如果不以詞類分析 而以語類分析
02/07 08:45, 25F
→
02/07 08:45, , 26F
學生一定更混亂 因為漢語語類不對應詞類
02/07 08:45, 26F
→
02/07 08:47, , 27F
感覺你是因為解釋不出 最後句子的歧義 而感
02/07 08:47, 27F
→
02/07 08:48, , 28F
惱羞 因為你不肯把"不能說英文"這謂語 分析
02/07 08:48, 28F
→
02/07 08:49, , 29F
成能願動詞+一般動詞詞組
02/07 08:49, 29F
推
02/07 11:41, , 30F
每個老師都有自己喜歡的教學方式 但無論如
02/07 11:41, 30F
→
02/07 11:41, , 31F
何 要講"又會說英文又會說日文" 的 "又...
02/07 11:41, 31F
→
02/07 11:42, , 32F
又..."有別於其他的"又...又..."就是一種
02/07 11:42, 32F
→
02/07 11:42, , 33F
錯誤的說法 你愛怎麼教那是你的事 但不能
02/07 11:42, 33F
→
02/07 11:43, , 34F
扭曲漢語語法的原則 言盡於此不再多說
02/07 11:43, 34F
→
02/07 11:44, , 35F
真好笑 我從來就沒說過"又會"的"又"跟"又"
02/07 11:44, 35F
→
02/07 11:44, , 36F
不一樣 上一篇推文 我說跟一般不一樣 重點
02/07 11:44, 36F
→
02/07 11:45, , 37F
在"會" 然後你就開始了 說我把"又會"跟"又"
02/07 11:45, 37F
→
02/07 11:46, , 38F
各自獨立很奇怪 可我從沒說過 各自獨立 我
02/07 11:46, 38F
→
02/07 11:47, , 39F
一再說漸進教學 不適合把"又會"當作"又"的
02/07 11:47, 39F
→
02/07 11:48, , 40F
的例句 你都忽略阿 我的行文一直很清楚
02/07 11:48, 40F
→
02/07 11:48, , 41F
你呢?為反對而反對 反正你就是認為 學生會"
02/07 11:48, 41F
→
02/07 11:49, , 42F
又" 就一定會 "又會" 你大概沒教過書吧!
02/07 11:49, 42F
→
02/07 11:49, , 43F
出發點不同的情況下 跟你真的沒甚麼好說的
02/07 11:49, 43F
‣ 更多 koichi 的文章
文章代碼(AID): #1BRLDvhO (ChineseTeach)
ChineseTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 koichi 的文章
文章代碼(AID): #1BRLDvhO (ChineseTeach)