[請益] 「吃壞肚子」的結構?
大家好，昨天突然想到，「吃壞肚子」這個短語的結構到底為何？想了幾種可能性，
又跟其他人討論了很久，但總覺得沒有滿意的解釋......
七零八落的討論如下：
1) 「吃壞」是個結果複合詞，「壞」是「吃」了之後的結果，這個解釋我覺得最為合理，
但肚子是??? 又不可能是賓語，他是補語嗎?(雖然廣義上來說賓語也可算作補語，但
討論到最後已經無暇顧及了囧rz)
2) 可還原成把字句「把肚子吃壞」，但很明顯的幾乎不會有人這樣說，而且把字句是處
置式，似乎跟「吃壞肚子」有點矛盾?
3) 有人提出此語結構應與「殺紅眼」相近，似是有點道理，但完全沒有提出任何解釋啊!
4) 也有人提出結構應有如「打破花瓶」，但此句「花瓶」應是賓語，感覺好像不太對??
結果討論了半天是沒有結論.....雖然問題本身有點怪XD，但還望板上高手說明一下，
以解我們的心頭之惑～
謝謝：）
--
Quand on veux un mouton, c'est la preuve qu'on existe.
--《Le Petit Prince》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.191
推
03/04 21:58, , 1F
03/04 21:58, 1F
→
03/04 21:59, , 2F
03/04 21:59, 2F
嗯，謝謝，我們到後來也想說能不能說他是習慣用法Orz
推
03/04 22:52, , 3F
03/04 22:52, 3F
→
03/04 22:52, , 4F
03/04 22:52, 4F
→
03/04 22:54, , 5F
03/04 22:54, 5F
→
03/04 22:57, , 6F
03/04 22:57, 6F
→
03/04 22:58, , 7F
03/04 22:58, 7F
→
03/04 23:00, , 8F
03/04 23:00, 8F
→
03/04 23:01, , 9F
03/04 23:01, 9F
→
03/04 23:01, , 10F
03/04 23:01, 10F
謝謝F大詳盡的解說^^ 所以F大覺得「吃壞肚子」是詞而非如「打破花瓶」類詞組囉?
※ 編輯: cityskyline 來自: 59.112.119.124 (03/06 11:54)
推
03/06 21:27, , 11F
03/06 21:27, 11F
→
03/06 21:27, , 12F
03/06 21:27, 12F
推
03/07 21:36, , 13F
03/07 21:36, 13F
→
03/07 21:48, , 14F
03/07 21:48, 14F
ChineseTeach 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章