Re: [請益] 想請問一下建議去哪一所 (土木管理組)

看板Civil (土木)作者alupig (大叔)時間16年前 (2009/04/28 00:50)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

拜讀完版友們對營管領域的各種意見,還有幾位中央校友的經驗分享我想,我在營管領域也夠久了營管領域,當年只有台科大,台大,中央三校,現在好像有十幾家我先就原PO的疑問來回答基本上,成大,交大,中大的營管組各有其特色中大與台科,台大並列最早成立的營管研究所與成大,交大相較,中大在營管各領域發展比較完整李,謝,姚各從不同角度切入工程法律這一塊姚,黃各在不同的電腦應用領域也有多年發展謝,陳先後進行營建產業的公司財務研究交大和成大的營管組,特點不在營管知識的完整性,而在於個別老師的專長成大的張,有10年產業經驗,研究組織和績效交大的曾在資訊標準,王在界面管理,黃在基礎建設財務當然,成大校友在土木界影響力深遠,贏面是多些但或許有些家長或學生按大學聯考排名而偏好交大,也無可厚非所以我覺得,原PO的選校應是看你想要的是什麼如果是工程法律,合約管理,當然是選擇中央! 假如我沒記錯,中大營管所好像跟政大科法所有什麼合作如果想走IT應用,我會建議去中大或交大成大的馮走的是似乎比較偏向演算法(我對他的了解還停留在他的博論) 而且不像中大或交大有較多業界的委託計畫可以磨練如果你未來想往MBA前進,成大的張是可以考慮跟的老闆在成大,張也有較好的業界關係與委託計畫關於營管領域的學校排名我的想法與K大非常接近,大致分成三個集團 (1)領先群: 台科,台大,中央 - 三校各有其優點, 但共同特色是該有的領域都有 (2)緊追群: 交大,成大 (3)亂集團: 淡江,北科,中華,中興,朝陽,雲科,高應大,高一大,etc 台灣的營管領域,的確會讓一般人覺得是打嘴砲的或許是因為學生在學校學到的,往往是偏管理而輕營建以致管理知識,科技工具學了一堆,但業界是怎麼一回事卻都不知道當然大環境是問題,但學術界被SCI三個英文字制約只願短期投資在論文寫作,而不願致力產學合作,向業界取經但學術界也不是這麼一無是處有些他們正在做的研究,或是過去做的研究可能剛好跟你我工作上遇到的某個問題有關舉個例子,我剛來業界時對於招標文件的設計圖說是PDF或TIF檔,而不是CAD檔覺得挺不方便的為什麼不直接給CAD檔?這樣算標應可更精確,以後少些數量爭議至少營造廠可以多點心力在工法規畫上(如果有的話) 新加坡陸路交通局(LTA)去年下半年起陸續公告地鐵downtown line數個design-build的標案所附圖檔全部都是Microstation的格式美國國務院在台北內湖蓋AIT的新園區也是design-build,要求承包商必須建立建築資訊模型 (Building Information Model, BIM) 這些都不是台灣的例子但是國內還是有些學校,顧問公司一直在做些可供業界應用的東西只是一般人不熟悉罷了有空去看看學界那些人在玩什麼產學之間多些了解,不是什麼壞事,就當是看discovery吧! ※ 引述《REOTZ (BOOM)》之銘言： : 不好意思各位前輩 : 小弟有幸備上成大與考上交大的土木管理組 : 禮拜四要面試中央的營建管理研究所 : 之前有在工作的學長跟我說 : 叫我一定要去成大因為成大在業界非常威!!! : 可是另一個學長跟我說師資與設備方面中央營管所比較好 : 而交大名氣響但不建議因為他們說交大只分為( 電機與其他學院.....) : 有沒有各位念土木管理的學長姐與前輩能指點一下迷津嗎? : 謝謝感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.163.9 ※ 編輯: alupig 來自: 118.160.163.9 (04/28 00:54) ※ 編輯: alupig 來自: 118.160.163.9 (04/28 01:05)

推

kumoking

04/28 04:39, , 1^F

04/28 04:39, 1^F

→

kumoking

04/28 04:40, , 2^F

04/28 04:40, 2^F

→

kumoking

04/28 04:41, , 3^F

04/28 04:41, 3^F