[心得] 令人感傷的補強案

看板Civil (土木)作者 (可以的)時間16年前 (2009/11/26 22:53), 編輯推噓0(008)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近幫忙做了一個補強的案子,看到了這個案子原本的詳評,真的很無言 用TS-RC1做 地震力沒調整到0.1g ,LL係數也不是0.5 魚目混珠的弄了假模型讓人以為有加磚牆模擬 詳評的錢真的好賺成這樣???? 重點是連程式都不是TS-RC1阿!!! 接了補強後重新輸入舊合約的配筋依步一步依TS-RC1完成了 審查委員卻說 你必需要依詳評出來"數據"來補強 不懂為甚麼要用錯誤的結果補強,我們也不會去告訴委員原本的詳評哪裡有錯 只是想告訴他我們的比較合理 反正他說他不管~你們很認真沒錯 但不需要這樣 唉 也許不是每個做詳評的人都這樣 但是 錢好賺也不該這樣賺 反正公司以後也不會接補強的案子了,跟詳評比起來 誰想去做補強 很沮喪 很難過的結果~這種無能為力的感覺 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.55.37

11/27 00:09, , 1F
這說起來就話長,這其中究竟隱藏了多少利益的糾葛呢!!
11/27 00:09, 1F

11/27 00:11, , 2F
我曾碰過一個案子也是,補強的分析亂算一通,硬是要加隔震
11/27 00:11, 2F

11/27 00:13, , 3F
器,我跟他說這種低矮樓層的建物加剪力牆補強就好了,結果
11/27 00:13, 3F

11/27 00:15, , 4F
他的報價就硬是給你比加隔震器貴一倍,你能怎麼辦??只能說
11/27 00:15, 4F

11/27 00:16, , 5F
人家早就講好怎麼做了,你太白目,當心變人肉消波塊^^
11/27 00:16, 5F

11/27 09:33, , 6F
現在做補強設計~應該是要用NCREE在做一次詳評吧~~再依結果去
11/27 09:33, 6F

11/27 09:35, , 7F
做補強~~至於詳評的錢好不好賺...當然好賺....
11/27 09:35, 7F

11/28 22:13, , 8F
沒辦法,三聲無奈
11/28 22:13, 8F
文章代碼(AID): #1B3fPpeo (Civil)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B3fPpeo (Civil)