PTT職涯區 / Civil (土木)

Re: [請益]有限元素法的課程

看板Civil (土木)作者 (我需要工作 QQ)時間15年前 (2011/02/04 23:28), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lavendin82 (= =)》之銘言： : 先與各位前輩們說聲~ : 新年快樂 兔年行大運 大家升官發財~ : 小弟有點疑問想問已在就業的前輩們 : 目前我還是個研究所結構組的同學 : 而在下學期的課程裡有 有限元素法的課程 : 小弟主要的問題是說 : 有限元素法是不是比較屬於學術上的課程，偏理論方面 : 畢竟不論是技師或是公職考試也都沒有出現這門科目 結構(力法 位法)--->結構矩陣(柔度.勁度法)--->有限元素法--->邊界元素法 --->無網格元素法 印象中 整個發展是這樣...XD 一般來說 公職和技師考試 只考到 結構矩陣 但部分老師(含補習班) 在結構矩陣時 就教了有限元素法的手算法(其實就是矩陣計算) (主要是因為 有限元素法可程式化-->手算可步驟化.幫助記憶) 有限元素 土研所結構組 剛開始也是從結構矩陣開始... 到後面才出現 他的精髓(擴大使用範圍到非結構學中常見的 2D-3D 構件) 邊界元素 土研所有開的不多 (通常是要有教授是做元素法相關研究或專長) 無網格 應該沒有土研所在開課...XD : 而這套理論是不是都已經被寫成現在多數的商業套裝軟體供我們使用 : 例如SAP、ANSYS...等 是的 有限元素法的發展 主要就是在於它很容易程式化 土木實務上 屬於研究類的範圍(實務上業界設計較少使用) 業界設計還牽涉到法規的限制 所以設計主流 還是 SAP2000 ETABS 等等內含ACI規範的軟體 大部分應該不會有人 特別去使用FEM(有限元素)純解析方式去設計 : 那我有沒有修這門課 對於未來在就業之後 : 在跑程式或是在結構的設計、分析上面有沒有什麼差呢? FEM 應該用於分析比較多 (設計比較少見) 之前版上 不是就有一位機械所畢業的用FEM分析油槽.壓力容器<--憑印象 有錯指正 但分析結果出來以後 依據法規還是要有技師簽證 所以來版上問考技師的事情... 或許你可以詢問一下 FEM在業界實際應用狀況 : 或是說我應該修修這門課至少了解一下有限元素法是什麼東西= = : 希望前輩們指教 謝謝^^ : 再一次祝福各位新年快樂 大吉大利! 結構組 建議還是學一下 因為是從結構矩陣延伸過來 又是易程式化的科目 很多觀念可以延伸到很多領域 尤其是現在土木所很少開"數值分析"的課 有限元素法算是一個數值分析的實例(且剛開始不難) -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.72.36
推
02/04 23:40, , 1F
新年就看到A大的專業文阿~一定要推一下的
02/04 23:40, 1F
推
02/04 23:48, , 2F
謝謝A大特地的回文~小弟獲益良多!!
02/04 23:48, 2F
→
02/04 23:52, , 3F
看A大回文就知道A大不是116的了 XD !
02/04 23:52, 3F
→
02/04 23:53, , 4F
116沒在從結構矩陣開始教的 ,一開始就先給你來個"加遼金"
02/04 23:53, 4F
"加遼金"這是啥? @_@>>
→
02/04 23:55, , 5F
接著就是給你來個變分大法,上完課的感覺就是"我太弱了"
02/04 23:55, 5F
變分法 結動時教的 ... 不對 不是教...是直接說 回家自己看 不然接下來會聽不懂喔.... T_T
→
02/04 23:55, , 6F
好歹我大學部"結構矩陣"也拿到96分,沒想到FEM這門課
02/04 23:55, 6F
→
02/04 23:56, , 7F
被電到差點落賽 XD
02/04 23:56, 7F
116的FEM 太硬了... 一般不是都會先和藹可親的從複習結構矩陣開始 然後過了 退選時間 就一口氣變個樣...XD
→
02/05 00:05, , 8F
加遼金法"Gerlakin method" 這不是推導GE第一課就上的
02/05 00:05, 8F
→
02/05 00:06, , 9F
方法嗎 ? 其實FEM我個人覺的觀念是蠻簡單的 ,但116都在
02/05 00:06, 9F
→
02/05 00:07, , 10F
是“galerkin”吧
02/05 00:07, 10F
→
02/05 00:07, , 11F
教數學方法 , 數理不強的人只會有聽沒有懂 !
02/05 00:07, 11F
→
02/05 00:09, , 12F
kobe大拼對了, 太久沒用都姘錯了!
02/05 00:09, 12F
→
02/05 00:10, , 13F
Galerkin method 跟Rayleigh-Ritz是推導GE的2大方法
02/05 00:10, 13F
→
02/05 00:10, , 14F
當然要拚對...恁爸繳了兩次學費才修過....
02/05 00:10, 14F
→
02/05 00:12, , 15F
116花了半個學期在教數學,倒現在我都不知道學這要幹嘛XD
02/05 00:12, 15F
※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.72.36 (02/05 00:15)
→
02/05 00:23, , 16F
結動跟FEM的發展始祖都是Clough ,所以有些內容是相通的
02/05 00:23, 16F
→
02/05 00:24, , 17F
所以有的老師在教結動時也會用到FEM的觀念是沒錯!
02/05 00:24, 17F
推
02/05 10:42, , 18F
我也是116研所 今年FEM過了!! 我覺得老師教的很好
02/05 10:42, 18F
→
02/05 10:42, , 19F
而且老師很認真 我當學生都自嘆不如 差太多....
02/05 10:42, 19F
推
02/05 15:24, , 20F
愈聽樓上幾位說愈心虛...糾鏡我當初是怎麼過這門課的...
02/05 15:24, 20F
推
02/05 19:48, , 21F
成大FEM是胡老師開的嗎?他今年有在台科開課
02/05 19:48, 21F
→
02/05 20:16, , 22F
另外請問kumoking大,你的FEM是潘老師教的嗎?
02/05 20:16, 22F
→
02/05 20:34, , 23F
我116的FEM是修吳致平的!胡老師我是修他的平板力學,他的
02/05 20:34, 23F
→
02/05 20:34, , 24F
教法是比老吳nice多了 XD
02/05 20:34, 24F
推
02/05 23:16, , 25F
推吳老 非常用心在教學的教授
02/05 23:16, 25F
推
02/06 12:49, , 26F
我也修吳老師的課!!
02/06 12:49, 26F
→
02/06 21:34, , 27F
捕充一點~~Sap200也是有限元算法..不然無法mesh.跟得到節點
02/06 21:34, 27F
→
02/06 21:35, , 28F
力.商用軟體分析都是用有限元,在設計時才有ACI規範~
02/06 21:35, 28F
→
02/06 21:35, , 29F
分析跟設計是不同的~~
02/06 21:35, 29F
→
02/07 21:13, , 30F
科技業FEM用滿多的倒是…
02/07 21:13, 30F
推
02/09 18:00, , 31F
我怎麼覺得胡宣德的FEM比較難 囧 是我錯覺嗎
02/09 18:00, 31F
→
02/10 11:07, , 32F
我旁聽過他的版殼分析,上得超級快...版書擦得也快
02/10 11:07, 32F
‣ 更多 AHELF 的文章
文章代碼(AID): #1DJ1i0fz (Civil)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AHELF 的文章
文章代碼(AID): #1DJ1i0fz (Civil)