Re: [請益] 有關爭議處理時承辦的態度

看板Civil (土木)作者qlman (Qlman)時間15年前 (2011/04/13 18:55)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《AHELF (我需要工作 QQ)》之銘言： : 想請教一下 : 仲裁過程到底是什麼回事? : (雙方仲裁人談判? 還是一群人? 形式是? 時間約花多久?) : XD很好奇... 這是好幾年前的事了....煙.~~~~ 至於事件的起因...就不要多談了... 直接切進正題.... 當初業主(甲方) 與營造廠(乙方)...對於工程上的施作有爭議.... 該項目的費約約莫近五百萬.... 甲方要求...除了不給付該費用外~還要六倍扣款.... 營造廠將損失3300萬左右~~ (整件工程的承攬金額才3600萬~~~) 乙方要求...鑑定結構安全(首先) 依比例扣除費用...但依合約還要罰六倍...約莫700萬... 第三公正單為做安全鑑定報告...結構體安全... 但是....承辦人員的長官（還有一年退休）...不認當時的協議... 還是要扣3300萬....(大概這樣才能保住他自己吧~~~) 於是廠商將本案送工程會進行爭議調解..... ====爭議調解==== 關於爭議調解的部份...甲方可以不理會乙方....就是可以不出席工程會不會強硬要求(那調解的x喔~~~) 就算工程會做成結論...甲乙雙方也是可以不用理會.. 感覺就是一個程序..... =============== 調解委員會=== 由一個工程會的委員(輪派不一定是土木專長) 再加兩個外聘委員(學者或專業人士) 剛好這一場來的是兩位學者...一位是台大的老師一位是北科大的老師調解的過程 1.先由甲方說明甲方的立場及要求 2.再由乙方說明乙方的立場及要求 3.由參與的委員針對該案提出問題...由甲乙方回答.... 基本上...我是代表乙方去的...所以針對從工程施工的角度切入... 讓委員瞭解... 只開一次會....時間約3hr... 調解結果...建議乙方扣款約300W... 甲方不接受.... 乙方覺得...應該可以被砍少一點.... 再送仲裁協會....甲方可以不同意...但是他還是同意了... ===仲裁協會=== 由乙方準備相關資料....好大一堆... 甲乙方各自聘請具仲裁人資格的人員一名... 仲裁協會則有三名委員.... 雙方由仲裁人代表發言.... 先由甲方說明...再換乙方說明.... 再由仲裁委員提問及說明.... 甲方委任的仲裁人為具有律師資格的仲裁人乙方委託的是XX科技大學的教授(為營造廠老闆的弟弟的老師) 結果.... 甲方的仲裁人站在我們這邊...認為乙方說的較合理... 而我們的仲裁人...倒戈...原因就不多說了... 總之以後別找學者當仲裁人代表...(給各位參考一下) 仲裁之結果乙方扣工程款約110w..... 整個時程也大概2~3HR 甲方回去跟該單位長官報告後...來電告知..要走法院 ====天意???==== 後來~~來了個七二水災....將本爭議工程的上下游段(別的廠商施工已驗收) 都沖壞掉....(一樣都是石籠護坡) 剛好這個不被業主驗收認為有問題的工程卻熬過水災僅有部份AC路面被掏刷掉... 我就一直叫乙方去拍照...也可以具名去檢舉~~~(哈~~我是壞人~~) 不過乙方沒有我壞心就是了.... 後來突然接到甲方的電話...說願意接受仲裁的結果... 但是要求廠商要提供延長保固由3年變成5年.... ====後話==== 1.當然 5年過去了~~~該工程依然無恙.... 2.甲方為何緊咬不放.... 因為這個案子是被人到政風單位檢舉的.... 其中包括小包的勒索...黑道的談判...政風單位去泡茶... 公務員最怕的就是被人去政風單位檢舉.... 3.工程會爭議調解.....兩方對於調解內容...都可以不接受... (如果沒有一定的默契...其實也是白搭) 4.仲裁協會....兩方對於仲裁的內容...都可以不接受... (括號內同上~~) 5.當然最後就剩法院一條路..... 6.不管在工程會或是仲裁協會.... 甲方只是人到就好....乙方要準備一堆資料.... 7.這個案子....只能說各為其主... 公務員自保的方式很多.... 最怕的就是長官口頭下指導棋.... 升官是他在升....黑鍋你揹了一個就完了.... 8.公務員如果要跟廠商硬幹...自己一定要站得住腳... 否則...以廠商的戰術的話~~一定是要死一起死.... 結論: 以上內容...純屬虛構...如有雷同...就雷同吧...哈~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.125.75