PTT職涯區 / Civil (土木)

[請益] 請教有關AC鑽心取樣位置選點的規定

看板Civil (土木)作者 (問沙小......朋友)時間10年前 (2016/01/31 13:43), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
AC路面施作完成後，應要做厚度、壓實度的試驗，高雄市政府 工務局會採用 http://pwmt.kcg.gov.tw/Sampling/ 電腦隨機 選點的方式，用來選擇鑽心取樣的位置。 選點公式中會扣除部分會有爭議的地方，如舖築兩邊各一Ｍ不 抽、舖築起迄點各扣７Ｍ（有的５Ｍ），還有一些人手孔一米 內不抽的原則。 這些是原則、默契，還是規定、規範（找不到）？ 如果，主辦機關堅持鑽心位置要鑽在這些有爭議的地方，可不 可以？相對的，這些有爭議的地方，若鑽心過後，試驗結果真 的不過，能夠申訴嗎？ 想請教看看，能不能有做ＡＣ路面工程的前輩指點一下.... 感恩!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.76.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1454218983.A.973.html
→
01/31 13:56, , 1F
一般來說你所謂的爭議點不鑽是業主妥協的結果
01/31 13:56, 1F
→
01/31 13:57, , 2F
簡單說就是要不要給你方便 決定權在於查驗或驗收人員
01/31 13:57, 2F
→
01/31 13:59, , 3F
因為這些地方大多只要施工時多費點工厚度都是可以鋪足的
01/31 13:59, 3F
→
01/31 13:59, , 4F
如果不是規定是妥協，算不算圖利廠商.....？
01/31 13:59, 4F
→
01/31 14:01, , 5F
真遇到特殊狀況也可於施工時先跟監造及業主說明
01/31 14:01, 5F
→
01/31 14:01, , 6F
若照a大所講，應算是承商偷工(有無減料不知)，驗收卻因為
01/31 14:01, 6F
→
01/31 14:02, , 7F
圖利有其嚴格定義，我無法給你答案，請洽專業人員
01/31 14:02, 7F
→
01/31 14:02, , 8F
承商偷工導致舖築兩邊壓實不足(或是厚度不足)，就應該不
01/31 14:02, 8F
→
01/31 14:03, , 9F
放過不鑽心....該鑽而沒鑽，讓承商在舖築兩邊偷工減料，
01/31 14:03, 9F
→
01/31 14:03, , 10F
不用那麼憤慨，這世界不是黑白分明的，不多說了
01/31 14:03, 10F
→
01/31 14:04, , 11F
應該就算圖利....
01/31 14:04, 11F
→
01/31 14:06, , 12F
我只是想請教這是高雄市政府查核小組的潛規則(若無規定)
01/31 14:06, 12F
→
01/31 14:07, , 13F
，別的縣市有這樣的規定嗎？
01/31 14:07, 13F
推
01/31 14:39, , 14F
政府跟廠商的契約是私契約 民法上本來就有所謂的雙方要
01/31 14:39, 14F
→
01/31 14:39, , 15F
公平 如果先不考慮公平正義的原則 當然就會有所謂的疑
01/31 14:39, 15F
→
01/31 14:39, , 16F
似圖利等的爭議
01/31 14:39, 16F
推
01/31 14:41, , 17F
但是 假如廠商依照設計圖說施作 民眾說不爽 機關幾乎
01/31 14:41, 17F
→
01/31 14:41, , 18F
還是要求廠商要負責 理論上不符公平正義原則 那您如果
01/31 14:41, 18F
→
01/31 14:41, , 19F
是廠商 你會怎麼做呢？
01/31 14:41, 19F
→
01/31 14:50, , 20F
依本人經驗，承商都是不想弄得太硬...還是會去處理.....
01/31 14:50, 20F
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1MhPxdbp (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1MhPxdbp (Civil)