Re: [討論] 混凝土當成房屋制震的廣告....

看板Civil (土木)作者 (myth)時間8年前 (2016/06/29 04:15), 編輯推噓10(1008)
留言18則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Escoffier (怪頭)》之銘言: : ※ 引述《Escoffier (怪頭)》之銘言: : : 在新北看到的建案廣告 拿混凝土來當作制震宅的噱頭 : : 1. 安全制震宅 強化抗震結構 全棟採用4000磅混凝土 : : 2. 抗震安全不能等 全面強化樓板厚度為18cm : : 說實在 以上兩點跟抗震應該沒啥太大的關係吧..... : : 不過這的確是在建案外牆掛出來的帆布上寫的大大的 : : 到底是我知識不足還是建商唬人??? : : (我就不說是在哪看到的了) : 話說還有比較離譜的 : 就是廣告說SRC結構,結果只有1~5樓是鋼柱鋼樑,5f以上還是綁鋼筋,因為他沒說是 全? : SRC : 那標榜全棟src的可以嗎,還是不行,因為外圍裙樓還是綁鋼筋… : 大家都是相關行業的,這些事就看一看笑一笑,心裏有底就好了 心中一直有個問題,煩請解答,鋼構本身確實是有更佳的耐震行為材料,但建商在蓋房屋 時,也是符合規範,即是最低要求,所以同個地方,蓋十層樓,用rc和用鋼構,在各自符 合規範下,其安全應是相同的吧,難不成建商會佛心,會用更大的斷面剛材去施工嗎? 又不是每棟都是超高樓, 在符合規範下,應該都是耐震能力差不多吧 還是我觀念錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1467144948.A.E85.html

06/29 07:22, , 1F
抗震的方式不一樣
06/29 07:22, 1F

06/29 08:23, , 2F
只要符合規範,耐震能力都差不多,曾經在事務所工作
06/29 08:23, 2F

06/29 08:23, , 3F
一年的經驗
06/29 08:23, 3F

06/29 08:34, , 4F
用什麼基礎有差?!
06/29 08:34, 4F

06/29 13:13, , 5F
鋼構單重較輕 招蜂引蝶來的地震力較小
06/29 13:13, 5F

06/29 13:25, , 6F
防火做好,其他的確是差不多(就安全性來說)
06/29 13:25, 6F

06/29 16:42, , 7F
防火是一重點,但鋼構施工品質(銲道等),一般工廠令人擔心!
06/29 16:42, 7F

06/29 17:34, , 8F
$$$$$$$$
06/29 17:34, 8F

06/29 17:59, , 9F
鋼構基本每道焊道都要檢測啊
06/29 17:59, 9F

06/29 18:25, , 10F
我也這麼想,即使使用BRB增加結構韌性,結果也是能使
06/29 18:25, 10F

06/29 18:25, , 11F
用較小的斷面。綜合起來你能說能抵抗叫大的地震嗎?
06/29 18:25, 11F

06/29 18:25, , 12F
提高使用係數是不是才真正有差?
06/29 18:25, 12F

06/29 18:25, , 13F
如果有錯誤還有請各位前輩指教。謝謝
06/29 18:25, 13F

06/29 23:39, , 14F
推~有趣的問題
06/29 23:39, 14F

06/30 00:48, , 15F
回chris,真有疑問您可以run看看歷時分析啊
06/30 00:48, 15F

06/30 00:50, , 16F
一般說的提高用途係數,是指原設計的部分依業主需求加強
06/30 00:50, 16F

06/30 02:16, , 17F
被你發現惹
06/30 02:16, 17F

06/30 10:45, , 18F
南部都看到一堆寫基樁耐震....請教這寫法有問題嗎 ...
06/30 10:45, 18F
文章代碼(AID): #1NSjhqw5 (Civil)
文章代碼(AID): #1NSjhqw5 (Civil)