Re: [請益] 對未來有點迷惘...

看板Civil (土木)作者laiyihwa (萌蒂卡蘿摸你)時間7年前 (2017/04/17 09:52)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Kahn0926 (囧囧囧)》之銘言： : 標題: [請益] 對未來有點迷惘... : 時間: Mon Apr 17 00:40:48 2017 : : 各位前輩好 : : 魯弟退役後在營造廠工作一年多 : : 工作性質大概就是現場監工跟打雜 : : 其實工作後覺得自己不太喜歡現場的工作環境，也不太喜歡跟包商打交道搏感情 : : 近幾個月一直在想未來到底要做什麼 : : 自己看法是如果不走現場的話似乎只剩考公務員跟設計 : : 但是聽同學說公務員多半在處理行政作業跟公文，也不是太感興趣看單位，有些要審顧問公司的計算書，或監造。 : : 而設計部分感覺就是算設計載重，按規範算鋼筋量檢核等等的，好像也不是真的很有設計感??? 以設計為主的顧問公司或事務所，都希望你能有效率把案子完成，力求快、狠、準。有些公司很有制度，整套SOP都建好，加上接的案子類型單純，此時多數員工扮演的角色最低門檻就是"做好制式化key-in工作即可"，但真要學東西、了解其key-in背後原理也一樣能學，只是環境不會強迫你，你不學也照樣能勝任愉快，只是永遠當個工具人罷了。但很多公司往往沒特別花時間在制式化整理上，如果該公司接的案子又多樣化(ex:RC、SS、SRC新建設計、雜項檢核、詳評補強全接)，那你就不單是key-in就好，而是要能即時、熟練地將自己所學的基本功用在工作上，而且反應和吸收程度要高，電腦只是輔助。最重要的是，你要如何在欠缺一堆資訊及工具的環境下，依舊能生出東西。做不到，就等著被淘汰。話說，你心目中的"很有設計感"是怎樣的呢？先跟你說，出去外面做設計，若能遇到一個好的師父願意帶你教你，就真的要謝天謝地了，很多學校沒教、在市面上書籍也找不到的設計眉角，在社會上沒人有義務教你。 : : 雖然自己是念113結構組畢，但是其實對RC跟鋼構規範科目沒很喜歡， : : 因為以前念書時需要用matlab寫作業，感覺對寫程式比較感興趣我也是結構組畢業，以前從寫作業到整個論文研究都是用MATLAB，論文內容有七成跟"結構"無關，非常理論，修課內容有半數也都跟結構無關，反而跟數學和資訊比較有關。但這又如何了？想做結構設計，管你喜不喜歡，你就必須對基本專業有一定掌握度。不然別人只會覺得你碩士畢業怎連RC鋼構都沒比大學生熟，還領碩士薪水。以你的需求，若不想轉行，就去找專門賣BIM軟體的公司待吧。 : : 最近也在自學C跟資料結構 : : 但是對這領域也不是很清楚，所以在猶豫要不要花錢去上課轉行， : : 因此想請教各位前輩的看法，謝謝 m(_ _)m 程式語言上課的效果有限，老師只會教你基本指令，主要還是得靠你自己做更多的延伸學習。我大學修過C和VB，修完全還給老師。研究所因為論文深度需求，也是完全靠自修學的，因為當我"程式(成事)不足"的時候，指導教授只懂Fortran，最多只能提供你一點點的邏輯方向，不可能幫你看程式碼debug，能靠的只有你自己。我一位同lab的同學，畢業至今沒到設計公司或營造廠做過，但現在在BIM這塊有一定心得和相應的不可取代地位，他靠的是那股勇於嘗試的熱忱，和無論在何種情況下都能想辦法試著去enjoy該過程的心。 : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.6.156 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1492360852.A.B63.html : ※ 編輯: Kahn0926 (49.218.6.156), 04/17/2017 00:42:25 : 推 gswang: 可以做生意啊 04/17 03:26 自己的想法和遠光不夠深的話，做生意很辛苦...... 重點是，最好要先有資本和人脈啊~~~~~~ : 推 GonVolcano: 科技公司呢 04/17 07:59 還是老話一句，要轉行也要看個人有沒有那個本事和興趣，不是每個土木人轉行都能像我們看到的那些科技業混得那麼好，也有科技業混得很差的怎不去比呢？ : → yushiung: hi~ 台大系統資訊訓練班考慮一下 04/17 08:09 : 推 huchain: 當公務員後再慢慢找信趣吧 04/17 08:44 說真的這也是一條路，先求穩定溫飽再去探索興趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.72.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1492393949.A.9D5.html

推

st0359

04/17 11:09, , 1^F

04/17 11:09, 1^F

推

entity

04/17 12:25, , 2^F

04/17 12:25, 2^F

→

gswang

04/17 13:08, , 3^F

04/17 13:08, 3^F