看板 [ Civil ]
討論串[討論] 短梁問題
共 22 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者qlman (Qlman)時間14年前 (2011/07/28 16:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想請問一下...說到這個差異沉陷..... 你指的是在設計階段就放上土壤彈簧嗎???. 如果沒設彈簧的話...那所謂的差異沉陷是從哪來的???. 還是你指的是柱子的軸向壓縮變形??. 全斷筋嗎??? 那全部錨定到柱頭去..... 所以這部份 就是 施工單位 的事情嗎???. 這部份很難認同....
(還有1456個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ppopzj (傻強)時間14年前 (2011/07/25 13:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這邊你不太需要回應,因為這邊我只是在打高空,隨便講講. 而以。主要是想說依法規設計出來的東西也不會是結構的實際行. 為。我自已也不會用非線性行為來做設計。. 梁產生剪力破壞之後房子會倒嗎?現在市面上不是很多結構補強的廠商,. 有沒有用我是不知道,但是我知道剪力補強的案子蠻多的。. 這個議提確實是
(還有322個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ppopzj (傻強)時間14年前 (2011/07/25 13:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
F板友可能誤會我的意思了,依據土木401-96中4.6.6.9中規定. 剪力計算強度Vs不可取大於2.12×fc'^0.5BwD。. 我的意思是地震力太大應該要放大斷面,而不是鋼筋多放。. 好吧,就當你的想法。那我的想法法規上面明文寫著,如果你覺的我的解釋. 不對,那請你把我對法規解釋有誤的地方指正
(還有71個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ppopzj (傻強)時間14年前 (2011/07/25 12:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依設計者的想法,可以用Ve設計是最沒爭議的,但是現在就是短梁剪力無. 法解決,所以才會想到有這個條文可以用。. F板友所說應該是所謂的法規精神,我是提出一條法規上的解釋,也可稱. 為漏洞,或者語意不清,反正個自解讀。. 他講的就是當fVn < Ve時f可取0.6,而且他也說明了耐震特別規定可適用,.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者fxx (蝦!手痛真久)時間14年前 (2011/07/25 01:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法規不是建議啊,是要求啊,要求. 如果短梁可以用靜力推完只要配基本剪力筋的話,. 我想以上的討論基本上都不用討論了法規不是大震不壞,是大震讓人有時間跑出來. 如果梁剪力不足,是只有開裂?還是梁會剪斷?. 為什麼要設計到VP,是為了要讓梁達到法規要的塑鉸時還不致於剪斷嗎?. 那這不就只是大震不倒..短
(還有437個字)