討論串(共22篇) - [討論] 短梁問題 - 看板Civil | PTT職涯區

看板 [ Civil ]

討論串[討論] 短梁問題

共 22 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

4

Re: [討論] 短梁問題

推噓2(2推 )留言8則，0人參與作者qlman (Qlman)時間14年前 (2011/07/21 01:26)資訊

內容預覽:

我覺得這樣講就有一點偏激了..... 房子不要倒維護人身的安全是結構設計的根本.... 而且短梁跟偷工減料並沒有關係...這樣舉例並不恰當.... 你也知道短梁理論跟法規下的產物..... 你可用理論跟理想去克服....但設計出來的建築物...你要買嗎??. 就像你說的兩個方式.... 1

(還有535個字)

Re: [討論] 短梁問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者qlman (Qlman)時間14年前 (2011/07/21 00:59)資訊

內容預覽:

我說這個設計方式隨著每家事務所有不同的作法.... 如果都以規範來看的話...誰能說誰的是對的??. 懸挑梁是否比短梁安全...我想看每個人怎麼選擇吧.... 梯間出來的走到上方有大梁的....大梁下只有走道處是沒有牆體. | | | |. | |-----------------| |. | |

(還有246個字)

Re: [討論] 短梁問題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者qlman (Qlman)時間14年前 (2011/07/21 00:30)資訊

內容預覽:

在高樓的設計上或許是差異沉陷(v8以後的版本應該有解決這個問題). 在低矮樓層的建築物也還是會遇到這樣的問題.... 應該不只是差異沉陷. 這個部份你可能誤會我的意思了.... 短垮接長跨的結構物...短梁本身的鋼筋有可能因為長跨度那邊的鋼筋延伸過來. 造成鋼筋額外調整...而照規範的要求....

Re: [討論] 短梁問題

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者fxx (蝦！手痛真久)時間14年前 (2011/07/20 22:28)資訊

內容預覽:

懸臂 3m 比搞短梁跟差異沉陷來的好處理. 短梁開裂是安全的嗎？. 如果今天來個地震，你身為結構技師到現場勘驗. 一台短梁45度開裂，你下的評論是？建築物安全無虞？. 符合法規是設計的基本需求... 不然要設計規範做什麼！. 不過規範，常常都是沒辦法符合的(笑)拿掉！當然要拿掉，不過如果只有單跨.

(還有151個字)

Re: [討論] 短梁問題

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者fxx (蝦！手痛真久)時間14年前 (2011/07/20 22:15)資訊

內容預覽:

以台北而言，因為規範設計地震力一再調大，為什麼設計Vs > 4Vc. 因為地震力太大因為差異沉陷..上層筋比較多，因為短梁相對勁度大，吸到的地震力比較多不符合現行設計規範我以為只有兩個解..1. 設計到VP. 2. 設計到不可能發生塑鉸. 不過這兩件事情，常常都是做不到的... 至於為什麼建築師常常

4