[文章]設計公司為什麼要收設計費？

看板Design (設計板)作者catgirl (高雄海邊放煙火^^)時間18年前 (2007/09/15 22:06)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 share 看板] 作者: catgirl (高雄海邊放煙火^^) 看板: share 標題: [文章]設計公司為什麼要收設計費？時間: Sat Sep 15 04:49:40 2007 在21世紀的台灣，還是常常聽到「為什麼要收設計費？別人都不收。」這樣的問句，此語不見得是出自商業活動不發達的偏遠鄉鎮地區，而往往是從世界數一數二的外商公司員工口中理所當然地說出來。每一次聽到這樣的問句由一個個不同的受過高等教育的年輕經理人口中說出時，都讓人感到台灣要追上先進國家的時程又倒退了一步。設計公司要收設計費的原因其實跟上班要拿薪水是一樣的，一點也不稀奇，設計公司跟所有的企業一樣，要投資經費在軟硬體、辦公設備、房租、薪資…等基礎費用上；而設計師要投資多年在美學、繪圖技巧、軟體操作、印刷與多媒體等等專業訓練上，這些都是實際會發生的成本，但是企業主卻視而不見，常常開口就要求不收設計費，先進國家認為理所當然的事情在台灣會常被拿出來討論，其實正代表了創意產業在現今生產型的社會思惟中並未真正被視為一種產業。政府在創意文化產業砸過去下未曾見過的大筆經費，在現在政策面一片長紅利多情況下，創意產業卻還是常被歸類於服務業甚至娛樂業，產生設計業的印刷成品外銷可以免稅，而純設計費用的國外收入卻會被課稅的怪現象，而表演藝術的門票收入還會被政府課徵娛樂稅，雖然文建會對於文化產業有減免娛樂稅措施，但是還是可以從稅制科目上得知政府及大眾對創意產業的地位認知仍然是低於實質上有產品產出的產業。分析其原因不脫傳統思惟的偏見，華人社會長久以來受儒家思想影響，古代士農工商的階級觀基本上是尊重讀書與功名，而歧視工匠與戲子的社會地位，書畫藝術創作若無文人背景的支撐也難登大雅之堂，進入資本主義時代後，社會提升了對於資本家及工業家的社會地位，主要還是對於其財富的尊敬，專業創意工作者仍舊要附庸於企業的善意之下；不幸的是，多數創意工作者自己也同意如此的認知，因此設計業最討厭的稱謂“美工“到現在還一直陰魂不散的跟在背後。黑秀網過去舉辦過十大設計師最討厭的名言選拔，其中設計師被稱為“美工“呼來喚去，被網友選入最討厭的句子前十大，即是最好的例證，要改變這種情況，必須要創意工作者體認自身的價值並不斷提升創作品質，並堅持住設計有價的立場，拒絕業主不付設計費的不合理要求。如果創意工作者能善加運用這一波創意文化產業的熱潮，反求諸己創造出行業的倫理與秩序，先自重而後人重，或許能扭轉傳統思惟的限制，建立一個真正被尊重的創意產業環境。原著:CCIDA中華企業形象發展協會理事長唐聖瀚原文出處：http://www.heyshow.com/tipsdetail.asp?id=143 -- http://www.wretch.cc/blog/kakaka911 一個人自己對話談心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.222.97 ※ catgirl:轉錄至看板 Digital_Art 09/15 21:58 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.209.43