PTT職涯區 / Design (設計板)

[公告]

看板Design (設計板)作者 (胖打胖打胖打碰~Fever~!!)時間16年前 (2009/02/19 21:59), 編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
設計板很久沒有如此熱鬧, 只是氣氛詭異了些. 設計是個相當主觀的一個領域, 也盼望各位在討論及分享時能給與對方多些尊重, 戰文化 戰想法 戰職業 戰技巧等等... 大家都是設計人, 不需要在這得來不易的空間裡相互攻擊, 公告後請各位自重. 另外, 為閱讀方便, 推文行數敬請維持在三~五行內, 五行也夠寫一小篇文章, 歡迎踴躍發表, 回文及推文也別忘了要記得網路禮節. 謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.103.58
推
02/19 23:50, , 1F
可以請板主在推文部份說清楚些嗎? 是加總3~5行? 或是
02/19 23:50, 1F
→
02/19 23:52, , 2F
"單一單次且連續的意見" 限制在3~5行? 避免有人鑽漏洞
02/19 23:52, 2F
推
02/20 00:19, , 3F
我只能說上個BBS討論也要搞成這樣啊？漏洞= =有誰是故意
02/20 00:19, 3F
→
02/20 00:20, , 4F
犯這種規的？
02/20 00:20, 4F
推
02/20 00:24, , 5F
(2697篇 Tayako_02/19_21:44) 使該問題成為, 無法以
02/20 00:24, 5F
→
02/20 00:26, , 6F
常識來判斷的問題, 故,尊重板主對板規的細緻詮釋權力
02/20 00:26, 6F
推
02/20 00:27, , 7F
原本的討論串算有意義，結果對design版的影像竟然是這麼
02/20 00:27, 7F
→
02/20 00:27, , 8F
微末細節的事情，我真是吃驚。
02/20 00:27, 8F
→
02/20 00:28, , 9F
↑影響
02/20 00:28, 9F
推
02/20 00:28, , 10F
此外,本人衷心的希望板主能強調,國家研究群組的第二條
02/20 00:28, 10F
→
02/20 00:29, , 11F
2.國家研究院群組假設使用者之學識與涵養都有一定程度
02/20 00:29, 11F
→
02/20 00:30, , 12F
的水準. 提到 "學識與涵養" 所以, 很多糾紛應該要考量
02/20 00:30, 12F
→
02/20 00:32, , 13F
是個人因素針對文句過敏or該文句有犯板規程度的挑釁力
02/20 00:32, 13F
推
02/20 04:19, , 14F
我想有不少版友的"學識與涵養"高到措詞不犯版規，也可以
02/20 04:19, 14F
→
02/20 04:20, , 15F
造成版主第一行所說的詭異氣氛。
02/20 04:20, 15F
推
02/20 08:27, , 16F
承樓上, 倘若大家都有高標準的 "學識與涵養" 也就不會
02/20 08:27, 16F
→
02/20 08:28, , 17F
出現"單次且連續的意見" 超過5行, 以及討論串被標記了
02/20 08:28, 17F
→
02/20 08:29, , 18F
所以, 標準比較低的板友發生過敏現象就是文句不妥嗎?
02/20 08:29, 18F
推
02/20 08:35, , 19F
D版友請版主解釋版規,oj你在激動啥啊?等版主定奪就好
02/20 08:35, 19F
推
02/20 09:08, , 20F
討論到針對對方來了...長推文的人多的是也沒看板主有動作過
02/20 09:08, 20F
→
02/20 09:10, , 21F
只揪一個人0.0?
02/20 09:10, 21F
→
02/20 09:16, , 22F
恩，我失言了，不是一個人，是討論主題討論到爭論起來的人
02/20 09:16, 22F
‣ 更多 francekuo 的文章
文章代碼(AID): #19dMNVbv (Design)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
Re: [公告]
francekuo
16年前, 02/20
9
22
[公告]
francekuo
16年前, 02/19
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Design 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 francekuo 的文章
文章代碼(AID): #19dMNVbv (Design)