Re: [閒聊] 什麼是設計

看板Design (設計板)作者belialc (修身養性阿彌陀佛－~－*)時間16年前 (2009/04/16 20:52)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

看到這個不禁想分享一下我自己的想法「設計」這兩個字，對講究生活品味的人們而言，早已是耳熟能詳的詞了。在消費導向的社會裡，設計像是新興的宗教，時髦亮眼的人們在它的殿堂駐足膜拜與這嶄新神祉建立關係的商品，往往創下銷售佳績。我念的是行銷，以上的字句，對我來說設計似乎只是賺錢的手段。設計已無可避免地成為流行生活的重要環結，但說到究竟，對我們而言它是一個熟悉而又陌生的詞。熟悉，因為它出現在你我對話裡的超高頻率，因為隨手便能翻到50種以上對設計的看法；陌生，因為我們反而無法確定哪一種看法才是有價值的？對消費者而言設計是名詞，它可能等同於當季的流行商品但對設計師而言，設計卻是動詞，是一個永恆循環的流程。當然從德國包浩斯一路傳承下來的設計觀，和Form Follows Function口號的正統性無庸置疑，而回歸到設計一詞最原始且最普遍的運用，其實所有人類使用的工具與產品之誕生都需經過設計。就此意義而言，設計便是人類透過思考，從各種途徑來解決問題的一種方法。在現代主義的巴別塔崩塌之後，其實已無所謂「正統」的設計定義了雖然如此，我們仍可以來談一談什麼叫做「好設計」。不論對最挑剔的設計師或一般消費大眾來說，一個好的設計或好的產品，都必須具有美感。若以當前生產技術所允許的造型自由度，與五十年前甚至二、三十年前相比，其實已經高出太多；如果說絕大部分人類所能想像的造型，都可以被生產也不為過。也正因此，「美感」其實是「好設計」的最基本條件。然而，除了美感之外，我認為，「好設計」也具有以下的客觀條件：「簡單」、「純粹」、「功能」、與「原創性」這四個要領的達到，並不是一件容易的事，而往往是有天分的設計師，在反覆試煉後所提煉出的結晶。所謂的「簡單」、「純粹」，並非速食而簡化的解決方案，而是經過再三反芻之後過濾掉所有不必要的元素，以及多餘的訊息，並運用科技與材質研發的成果以誠懇而如實的手法，透過美的形式語言呈現設計概念的一種能力。在當代珠寶和鐘錶設計的世界裡，我們也可以同樣的標準來定義「好的設計」。我自己本身唸的服裝行銷來說，它還參進了使用者與觀者的感想，美感的定義太過複雜就不多言了。以傳統的珠寶工藝而言，工匠以靜默而近乎虔誠的心境進行設計面對珍貴的寶石，理所當然選擇貴重金屬與之搭配，調配出價值不斐的珠寶飾品，好讓配戴者藉由亮麗的寶石與貴金屬，滿足珍愛自己或是收藏保質的需求。數世紀以來，保質(非保值)與裝飾的功能一直是珠寶和手錶的首要功能。當代少數傑出的珠寶與鐘錶設計者，則對保質這個觀念，表現了截然不同的態度。傳統中以寶石與貴金屬為重的材質選擇，而當代珠寶與鐘錶設計師則以工業用材質(其中以不鏽鋼為主)為媒介，表達了一脈傳承的虔誠創作心態。我們可由此切入當代珠寶與鐘錶設計最核心的觀念：價值的產生，不僅在於寶石的稀有，更在於人類思想的成就，以及技藝的突破。如此一來，我們便能理解，為何不鏽鋼戒指的美能遠超過貴金屬而原本單純的手錶卻聚集許多複雜的功能於一身了。第一次我以如此嚴肅的方式來看待設計，因為周圍有許多朋友在工業、商業平面、服裝、建築等各方面努力；在創作的同時，別忘了設計的本質。 (這是我網誌的片段我怕太多會沒有人看..) 在這個版潛水了很久...雖然唸的不是工業或是任何正統的設計是我一點點的看法希望可以看到大家的感想或討論如果要引用文章跟我說一聲就可以囉^^ -- 設計已無可避免地成為流行生活的重要環結但說到究竟，對我們而言它是一個熟悉而又陌生的詞像是新興的宗教，時髦亮眼的人們在它的殿堂駐足膜拜 http://www.wretch.cc/blog/belialc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.59.180