Re: [徵求] 對服貿有感的設計人

看板Design (設計板)作者oj113068 (橘子汁)時間11年前 (2014/03/25 22:10)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

這裡是Design版，如果版上有專業人才，我認為最務實的是去幫助新的募款廣告，大家看到今天登在報紙上的廣告了嗎？我認為他有幾個問題點，需要專業的廣告人/企劃去解決 1.受眾設定不精確，太貪心首先我並不確定登的這幾家報紙的讀者是不是我們要爭取的受眾不過個人以為自由時報不需要刊登，效益不值。今天看文案，假定要爭取的受眾是 ‧對詳情不熟悉但認為學生被政黨煽動的長輩、因為各種理由反對孩子上街頭的父母們 ‧不清楚服貿怎麼回事的上班族、學生 ‧相信服貿可以替自己賺錢的企業主 ‧平常從電視和報紙獲取資訊、誤信媒體抹黑偏頗報導的人我認為設定的受眾太多了。 2.訴求方向太多了一樣看文案，目前的訴求有： ‧反對服貿是有知識、經過思考後的決定 ‧國家大事比私人安危與利益更重要 ‧解釋大家為什麼要上街頭 ‧香港案例 ‧我們的抗爭活動是和平理性活動 3.傳達的方法 QRcode的傳播門檻問題已經很多人說了，我補充一下，如果想繼續利用二維條碼+網址，這四組條碼是否通往個別網頁？是否要整合起來確保這些內容一定時間內都活得好好的，並可進一步追蹤效果此外我認為下面的四組文案+照片只有香港的那一個比較可以立刻觸動看的人(「香港是前車之鑑」) (我對第一幅疑問最大，我們為什麼要宣傳街頭教室？如果要掃條碼才知道為什麼，那就有問題) 不過這是我個人的觀感我覺得可以再直白的描述，不要用激問法，不求每個人都詳讀，但只少讓只看標題的人立刻理解基本的訴求與廣告目的盡量不要讓人還需要掃條碼或上網、進一步紙上閱讀...我們需要短而強的文案配上合題並精彩的照片(原諒我必須用精彩二字，但這就是廣告) 3.視覺上並不吸引人。我認為這幅廣告的視覺上帶有負面威嚇、恐怖的情緒。怎麼讓抵抗這個議題的人閱讀？在這一點上，我認為偽裝成報紙稿是可行的方法。但是偽裝成報紙稿需要更大量的文字。且風險是有的人不會讀內文。所以要從標題開始就非常強烈，不能放過只看標題的人。或者，視覺風格對我們的受眾必須是親切的設計得太漂亮甚至沒有用以上是我覺得有問題的部分我知道事急從權(以所需時間來講已經可圈可點)，所以不是要吹毛求疵，只是用旁觀的方式發表看法，希望接下來可以更好。還有紐約時報的廣告，我知道聶永真無償設計，但是文案等內容未知如何 (目標受眾與訴求是甚麼確定了嗎？)，我不是廣告方面的專才，希望有經驗的廣告人可以去聯繫協助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.168.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1395756624.A.F73.html ※ 編輯: oj113068 來自: 59.126.168.209 (03/25 22:20) ※ 編輯: oj113068 來自: 59.126.168.209 (03/25 22:24)