PTT職涯區 / Deutsch (德語)

[請益] 無主詞被動句的Werden？

看板Deutsch (德語)作者時間5年前 (2019/06/13 18:10), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
請問各位前輩們 我的德文教科書裡面有個句子 Es wurden sofort Massnahmen ergriffen.（主要問題） 查了資料跟問了母語人士，知道這個Es是虛主詞，但我不解 為什麼助動詞是wurden，而非wurde呢？ 這個句子肯定沒錯，除了母語人士看過，德文文法書"Lehr-und Uebungsbuch der destschen Grammatik(標準德語語法簡體中文版)裡面也有例句 Es "wurden" in diesem Jahr viele Aepfel geerntet. 但是我又在另外兩本文法書看到無主詞被動態的規則如下： 1. ## Das konjugierte Verb steht immer in der 3. Person Singular. "Grammatik aktiv B2-C1 Cornelsen出版" 2. ##無主詞被動句的動詞werden永遠是wird 例Es wird den Kindern geholfen. 或 Den Kindern wird geholfen. "德文文法一點都不難 p.148" 請問為什麼我的主要問題句子會跟下面這兩本書的說明有出入呢？我是否哪裡誤解了？ 感謝大家解惑！ (每次遇到德文文法跟過去基礎有說不通時候，就會開始懷疑德語學習人生， 如果是例外，也請也請保持一致啊@@) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.250.243.63 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Deutsch/M.1560420603.A.029.html ※ 編輯: CluvG (77.250.243.63 荷蘭), 06/13/2019 18:12:53 ※ 編輯: CluvG (77.250.243.63 荷蘭), 06/13/2019 18:14:07 ※ 編輯: CluvG (77.250.243.63 荷蘭), 06/13/2019 18:17:06
推
06/13 19:19, 5年前 , 1F
因為就算有虛主詞，這句話真正的主詞是Massnahmen
06/13 19:19, 1F
→
06/13 19:28, 5年前 , 2F
謝謝f大。我想得跟你一樣，但是我的德文老師說主詞還是es耶
06/13 19:28, 2F
→
06/13 19:29, 5年前 , 3F
如果說助動詞應該跟著語意上的Massnamen，那後面那個例句，
06/13 19:29, 3F
→
06/13 19:30, 5年前 , 4F
怎麼會是Es wird den Kindern哩？怎麼沒有用werden? @@
06/13 19:30, 4F
※ 編輯: CluvG (77.250.243.63 荷蘭), 06/13/2019 19:31:56
→
06/13 21:32, 5年前 , 5F
den Kindern是Dativ, 該句無主詞(不知道是誰/是誰不重要)
06/13 21:32, 5F
推
06/13 22:20, 5年前 , 6F
因為第二句才是真正意義的unpersoebliches Passiv!
06/13 22:20, 6F
→
06/13 22:20, 5年前 , 7F
Passivsatz的主詞只能是Aktivsatz的Akkusativ。所
06/13 22:20, 7F
→
06/13 22:20, 5年前 , 8F
以Kinder那句做成被動時不會有主詞，可以用Es虛主
06/13 22:20, 8F
→
06/13 22:20, 5年前 , 9F
詞，或也可以不要: Den Kindern wird geholfen.
06/13 22:20, 9F
→
06/13 23:36, 5年前 , 10F
因為你的老師講錯了，虛主詞顧名思義就是「不是實際的」
06/13 23:36, 10F
→
06/13 23:36, 5年前 , 11F
主詞。es可省略。這種句型非常好看。問你的老師：如果es
06/13 23:36, 11F
→
06/13 23:36, 5年前 , 12F
是主詞，那怎麼動詞是複數型？
06/13 23:36, 12F
→
06/14 17:15, 5年前 , 13F
版上果然高手林立，謝謝大家的解惑！(抱歉因時差現在才回)
06/14 17:15, 13F
→
06/14 17:16, 5年前 , 14F
@m大跟f大的解釋，讓我完全明白了，真是非常感謝
06/14 17:16, 14F
→
06/14 17:21, 5年前 , 15F
@L大:您說得真好，我非常認同。當時也是這麼問老師，但她
06/14 17:21, 15F
→
06/14 17:23, 5年前 , 16F
就堅持es是主詞，然後說massnahmen是AKK(可能她想表答動詞
06/14 17:23, 16F
→
06/14 17:25, 5年前 , 17F
應該跟著AKK變化，或者就是真得她說錯)
06/14 17:25, 17F
※ 編輯: CluvG (145.5.195.91 荷蘭), 06/14/2019 17:26:55
→
06/14 17:28, 5年前 , 18F
歌德的母語老師就算受過教學訓練，但如果不是德語專業，感
06/14 17:28, 18F
→
06/14 17:29, 5年前 , 19F
覺在解釋上，不見得都很好...我還有個小疑惑，希望可以另文
06/14 17:29, 19F
→
06/14 17:30, 5年前 , 20F
請教大家 Ory
06/14 17:30, 20F
‣ 更多 CluvG 的文章
文章代碼(AID): #1T0Y3x0f (Deutsch)
Deutsch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CluvG 的文章
文章代碼(AID): #1T0Y3x0f (Deutsch)