[分享] 簡單的想法

看板DirectSales (傳直銷)作者 (樂爺)時間18年前 (2007/07/10 16:20), 編輯推噓-3(101342)
留言65則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
對於傳直銷我覺得就一個簡單的想法 宏觀來看 公司(包括傳直銷業務)賺越大 消費者就虧越大 因為基於金錢不滅定律 錢永遠不會消失 只會交流 當傳直銷公司獲利越高甚至暴利的時候 消費者該想想究竟是何種因素 使得業者和消費者之間的公平交易機制出了問題 也就是說 哪家傳直銷公司的制度可以讓直銷員賺錢如流水 消費者請小心 羊毛出在羊身上 他們獲利越多 代表從你們身上拿了越多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.56.130

07/10 16:26, , 1F
嗯!打電話請小心!電信公司賺得越多,代表從你身上拿越多
07/10 16:26, 1F

07/10 16:28, , 2F
所以大家以後不要打電話坐捷運,也不要用衛生紙。
07/10 16:28, 2F

07/10 16:32, , 3F
也不要買日常生活用品算啦XD
07/10 16:32, 3F

07/10 16:42, , 4F
一樓不知道消基會一直在規勸費率調降嗎?
07/10 16:42, 4F

07/10 16:43, , 5F
我不懂拿衛生紙跟捷運出來講的用意在哪 如果哪天衛生紙業
07/10 16:43, 5F

07/10 16:44, , 6F
和捷運站變成暴利吸金的大行業 那我想會有人抵制的~
07/10 16:44, 6F

07/10 16:45, , 7F
請不要用「不懂」的角度來看傳直銷,這是需要來了解的
07/10 16:45, 7F

07/10 16:46, , 8F
原來說別人不懂這麼好用 兩個字就解決 受教了XD
07/10 16:46, 8F

07/10 16:48, , 9F
所以你不懂T大隨便舉的例子囉
07/10 16:48, 9F

07/10 16:49, , 10F
你們兩位的邏輯我還真的挺不懂的~不要戰喔我不想被刪文
07/10 16:49, 10F

07/10 16:50, , 11F
這篇文章我還想留久一點
07/10 16:50, 11F

07/10 16:50, , 12F
怎麼不想想你口中所說的「暴利」是經過多少努力來的?
07/10 16:50, 12F

07/10 16:51, , 13F
沒有一家傳直銷公司或傳銷人能賺錢如流水那麼輕鬆
07/10 16:51, 13F

07/10 16:53, , 14F
暴利就是暴利 希望消費者能多注意一點
07/10 16:53, 14F

07/10 16:55, , 15F
版主,第四項,謝謝!
07/10 16:55, 15F

07/10 16:57, , 16F
怎麼跑到別人的文章發戰文 就要求板主處分我??
07/10 16:57, 16F

07/10 16:58, , 17F
我說了不想戰 我只是想讓多點人看 叫你安靜點 你還要講= =
07/10 16:58, 17F

07/10 17:00, , 18F
4為求版面內容公正所有沒有經過證實的臆測性文章全砍
07/10 17:00, 18F

07/10 17:01, , 19F
板上所有文章只要沒有出現數據都要刪文??分享自己的心得
07/10 17:01, 19F

07/10 17:01, , 20F
都說了是自己的心得了 難道要變成一言堂才高興?
07/10 17:01, 20F

07/10 17:04, , 21F
跑到別人文章內戰別人的心得 大家心得都只能是護衛傳銷文?
07/10 17:04, 21F

07/10 17:18, , 22F
原po你對傳直銷了解多少?說它是暴利就知道你不懂傳銷
07/10 17:18, 22F

07/10 17:22, , 23F
如果是暴利就憑我每天都付出8小時去工作早就發了,傳銷要成
07/10 17:22, 23F

07/10 17:24, , 24F
功要花很多的付出與實際行動才會有成果,它不是你說的暴利
07/10 17:24, 24F

07/10 17:25, , 25F
沒有暴利最好 也是我樂見!!樓上的論點也是在譴責暴利嗎
07/10 17:25, 25F

07/10 17:25, , 26F
其實t大跟你說的僅是點到為止自己要去領悟人家的意思才會懂
07/10 17:25, 26F

07/10 17:28, , 27F
弄到最後我的論點還是沒人想去了解 暴利就是快速獲利
07/10 17:28, 27F

07/10 17:29, , 28F
你沒講清楚暴利是怎麼來的(例:入會要繳數萬或更多的錢)
07/10 17:29, 28F

07/10 17:28, , 29F
廠商支付的產品成本走傳銷傳統都一樣,為何就說傳銷是暴利
07/10 17:28, 29F

07/10 17:29, , 30F
現金流動一定有問題 傳銷如獲取暴利還是要注意買賣雙方
07/10 17:29, 30F

07/10 17:31, , 31F
同樣的產品若走傳統經過大中小盤可以製造出三位富豪。
07/10 17:31, 31F

07/10 17:32, , 32F
的交易機制到底出了哪些不公平的問題
07/10 17:32, 32F

07/10 17:33, , 33F
ex大 你說的很好 入會費高 產品資訊不透明哄抬價格 都算是
07/10 17:33, 33F

07/10 17:33, , 34F
走傳銷可能僅可以製造出一位富豪,但提供給的利潤是一樣的
07/10 17:33, 34F

07/10 17:34, , 35F
站在消費者角度 第二項不算優點喔 可是卻讓直銷業務賺更多
07/10 17:34, 35F

07/10 17:37, , 36F
所以你原文應該定義何謂暴利才不會討噓
07/10 17:37, 36F

07/10 17:38, , 37F
推文那麼精彩了 我想不用事後修改了= =討不討噓我是沒差
07/10 17:38, 37F

07/10 17:38, , 38F
經營者賺多不代表消費者虧大,產品成本夠高消費者哪裡虧?
07/10 17:38, 38F

07/10 17:38, , 39F
如果消費者都能注意到資訊透明這點就好
07/10 17:38, 39F

07/10 17:40, , 40F
你自己對傳直銷這塊資訊就很不透明
07/10 17:40, 40F

07/10 17:41, , 41F
不只我 很多跟你們直銷業務買產品的人也一樣資訊不透明
07/10 17:41, 41F

07/10 17:42, , 42F
所以為什麼叫傳銷囉,傳遞一個好的、正確的訊息
07/10 17:42, 42F

07/10 17:43, , 43F
現在是消費者意識抬頭的時代,應該要會去選擇透明的公司
07/10 17:43, 43F

07/10 17:43, , 44F
對了我不是業務,每個會員都有權利經營NS
07/10 17:43, 44F

07/10 17:44, , 45F
光是「快速獲利」、「暴利」就違反第四條
07/10 17:44, 45F

07/10 17:44, , 46F
樓上感覺還會冒出"傳銷是偉大的夢想""人因夢想偉大"等話@@
07/10 17:44, 46F

07/10 17:47, , 47F
快速獲利和暴利等用語 原文都是假設語氣!!如果傳銷真是這
07/10 17:47, 47F

07/10 17:48, , 48F
現金流動有問題的話還能拿財務評鑑的5A1?
07/10 17:48, 48F

07/10 17:48, , 49F
樣 那再請對號入座!!
07/10 17:48, 49F

07/10 17:49, , 50F
ex大上一推的內容我真的無法反駁你
07/10 17:49, 50F

07/10 17:51, , 51F
消費者用到了與金錢相同價值的好產品哪裡虧?
07/10 17:51, 51F

07/10 17:51, , 52F
公平交易機制出了問題行政院公平交易委員會還會派人到
07/10 17:51, 52F

07/10 17:51, , 53F
年會?
07/10 17:51, 53F

07/10 18:09, , 54F
第一句就破梗了 宏觀勒...你懂直銷員賺得錢是哪來的?
07/10 18:09, 54F

07/10 18:09, , 55F
通路成本的轉嫁 就是大中小盤 廣告公司 店面全都轉嫁
07/10 18:09, 55F

07/10 18:10, , 56F
你認為一項傳統通路這中間有多少利潤? 直銷員就是賺這些
07/10 18:10, 56F

07/10 18:11, , 57F
真的要用宏觀這個詞 多去接觸直銷的世界吧 不要只看個案
07/10 18:11, 57F

07/10 18:55, , 58F
宏觀就是 你去看八卦板吧 樣品數多很多 看大家怎麼看直銷ꨠ
07/10 18:55, 58F

07/10 18:55, , 59F
負面遠遠大於正面阿
07/10 18:55, 59F

07/10 19:08, , 60F
是喔 八掛板原來代表整個社會喔 還真宏觀
07/10 19:08, 60F

07/10 19:16, , 61F
我發現我開始喜歡看狗吠火車的戲碼了
07/10 19:16, 61F

07/10 22:34, , 62F
還好 讓我休息時間不會太無聊 聽說7-11剛開店被大家罵??
07/10 22:34, 62F

07/10 22:47, , 63F
多看看書吧,財富第五波。
07/10 22:47, 63F

07/10 23:14, , 64F
盡信書不如無書
07/10 23:14, 64F

07/10 23:43, , 65F
原來布希和柯林頓的經濟顧問寫的書在樓上看來一無是處
07/10 23:43, 65F
文章代碼(AID): #16aq5Psb (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
-3
65
文章代碼(AID): #16aq5Psb (DirectSales)