PTT職涯區 / DirectSales (傳直銷)

Re: [問題] 直銷版？反直銷版？護直銷版？

看板DirectSales (傳直銷)作者 (解脫)時間18年前 (2007/12/04 00:38), 編輯推噓18(18推 0噓 49→)
留言67則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《GFDS (我看是不值得了)》之銘言： : 我覺得直銷板 應該就是討論跟直銷有關的東西 : 包括直銷公司使用的手法 包括直銷商生存的環境 以及直銷商的觀念 : 直銷的產品如何 直銷商如何避免失敗 : 可以贊成 也可以反對 但要說出理由 這樣大家才能討論 這段基本上就是開版的目的 本來就是要來討論各直銷公司的不同 以及各直銷公司的策略 本來也就要討論直銷商的應有的經營態度 本來就該討論直銷產品的優劣、用處 本來就得討論各家直銷公司運行的制度，讓加入者更明瞭 : 另外我不贊成新人跳過負面批評不看 : 為什麼呢? : 看了之後 可能會讓人不想做直銷 : 但那是正確的反應 因為本來就是要經過可行性的評估 再決定作不作 : 你覺得可行性大 就作 你覺得不可行 : 環境太差 就做別的 不必受激將法的誘導 這點我也同意 大家當然可以把遇到不好的直銷商、直銷公司的經驗說出來(應避免批評、謾罵) 除了給一般人、新人參考、評估用， 也可以讓目前在經營的直銷商參考、借鏡，進而求改善~~ : 那現在討論一下直銷商的觀念 : 最近的低價買賣議題 : 我原以為低價買賣根本無涉道德與法律 : 一個人就算故意花100萬買直銷的產品 然後1萬賣出 : 我們可以說他瘋子 我們可以說他笨蛋 但能夠說他缺德或無恥嗎?? : 不行 : 更何況有些人會低價求現 是因為上線缺德的關係 : 所以我的結論是 無論那些人怎麼賣 都沒有道德與法律的爭議 : 好 有人要接著討論嗎? 至於買賣的問題 要看立場 以直銷公司來看，在直銷公司有相關規範， 所屬直銷商理應遵守，以避免對其公司其他直銷商產生不公平的爭議 以消費者立場當然是歡迎低價出售， 且本身若非直銷商而擁有其產品，以低價販售者並不違法 也是事實 只是當買賣文多到討論文或經驗分享文的時候 大家當然可以提出來呼籲、討論 版主群當然可以討論、可以開放討論訂出規範 像廣告文可以限特定日期 買賣文也可訂出適合的規則出來 另外，補充一點，在直銷協會的網站有"中華民國直銷協會商德約法條文" 這算是對直銷公司很高道德的約束條文，有很基本的誠信原則。 針對直銷公司、直銷商、直銷會員甚至商品，直銷協會有其仲裁權利。 http://www.dsa.org.tw/law.html 以上是我個人意見，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.243.41
推
12/04 00:47, , 1F
看完那個條文, 可是, 他並不是"法律", 對吧
12/04 00:47, 1F
推
12/04 00:51, , 2F
12/04 00:51, 2F
推
12/04 00:53, , 3F
可是那個法規沒規定不能網拍
12/04 00:53, 3F
→
12/04 00:54, , 4F
也沒規定不能"以低於公司訂價"出售
12/04 00:54, 4F
→
12/04 00:54, , 5F
所以買賣文, 還是沒違法吧
12/04 00:54, 5F
→
12/04 00:56, , 6F
我6902篇有寫過
12/04 00:56, 6F
推
12/04 00:57, , 7F
嗯, 那篇我有仔細看過, 所以我才說沒違法
12/04 00:57, 7F
→
12/04 00:57, , 8F
也才會覺得沒理由禁止
12/04 00:57, 8F
→
12/04 00:59, , 9F
我也沒要禁止 但是買賣文太多就該管一管了
12/04 00:59, 9F
推
12/04 01:00, , 10F
禁止理由：公眾版不可任由少數人圖利
12/04 01:00, 10F
→
12/04 01:01, , 11F
版主該做的事 我管不著呀
12/04 01:01, 11F
→
12/04 01:02, , 12F
你誤會囉
12/04 01:02, 12F
→
12/04 01:03, , 13F
你倒是可以去提醒一下三位版主
12/04 01:03, 13F
→
12/04 01:04, , 14F
板怎麼管是個人風格，這是沒辦法的事
12/04 01:04, 14F
推
12/04 12:50, , 15F
買高賣低應該無法構成圖利。低價買進，高묠
12/04 12:50, 15F
→
12/04 12:50, , 16F
價賣出才有「可能」構成圖利。
12/04 12:50, 16F
推
12/04 13:02, , 17F
買高賣低的事幾個人肯做呢？做得長久嗎？
12/04 13:02, 17F
→
12/04 13:03, , 18F
出清屯貨，又有幾人是真的在清？(遠目
12/04 13:03, 18F
→
12/04 16:56, , 19F
有幾個人肯買高賣低我不清楚，但這個版上꘠
12/04 16:56, 19F
→
12/04 16:57, , 20F
提供了較低的價格卻是個事實。
12/04 16:57, 20F
→
12/04 16:59, , 21F
至於賣方是買高賣低還是以任何方式取得更
12/04 16:59, 21F
→
12/04 17:00, , 22F
低的成本價，這個就是賣方的問題了。
12/04 17:00, 22F
→
12/04 17:01, , 23F
如果是取得較低的成本價，那我想，也是他
12/04 17:01, 23F
→
12/04 17:01, , 24F
的本是了。
12/04 17:01, 24F
推
12/04 17:21, , 25F
那麼這個本事是不是少數人才有呢？
12/04 17:21, 25F
→
12/04 17:22, , 26F
又，是不是少數人得以圖利可以成立？
12/04 17:22, 26F
→
12/04 18:43, , 27F
或許是少數人才拿得到低價吧，但這有什麼뀠
12/04 18:43, 27F
→
12/04 18:43, , 28F
問題嗎？賣高價的人是賺，賣低價的人也是선
12/04 18:43, 28F
→
12/04 18:44, , 29F
扣除出清囤貨的人不談，既然一樣是有賺，
12/04 18:44, 29F
→
12/04 18:45, , 30F
那麼，讓消費者可以買到低價才是重點。
12/04 18:45, 30F
→
12/04 18:46, , 31F
如果硬要說圖利的話，這樣吧，只要其他依
12/04 18:46, 31F
→
12/04 18:46, , 32F
公司定價賣的人都無利可圖，我就不得不支ꬠ
12/04 18:46, 32F
→
12/04 18:47, , 33F
持你的論調了。
12/04 18:47, 33F
→
12/04 18:48, , 34F
這世界不就是如此嗎？在商場上，本就不會
12/04 18:48, 34F
→
12/04 18:48, , 35F
所有人都能拿到低成本價，但那是個人本事
12/04 18:48, 35F
→
12/04 18:49, , 36F
總不會他拿到的成本比我低，我就去抗議他
12/04 18:49, 36F
→
12/04 18:50, , 37F
拿到的成本比我低，所以賣的便宜，因此賣
12/04 18:50, 37F
→
12/04 18:50, , 38F
的比我好，這樣的抗議一點意義都沒有。
12/04 18:50, 38F
→
12/04 18:51, , 39F
逼迫能取得低價成本的人必須跟拿不到低價
12/04 18:51, 39F
推
12/04 18:51, , 40F
我認為傳直銷界就不一樣，只要手法公開，
12/04 18:51, 40F
→
12/04 18:52, , 41F
人人都有機會拿低價
12/04 18:52, 41F
→
12/04 18:52, , 42F
成本的人從同一個基準點出發，這才是真正ꨠ
12/04 18:52, 42F
→
12/04 18:53, , 43F
能拿到低價是個人本事，沒有理由要求別人ꬠ
12/04 18:53, 43F
→
12/04 18:53, , 44F
非公開不可，除非是他自願公開的。
12/04 18:53, 44F
→
12/04 18:54, , 45F
上上上一句是要說，這才是真正的不公平。
12/04 18:54, 45F
推
12/04 18:54, , 46F
所以有本事就可以在公眾板圖利？那我無言
12/04 18:54, 46F
→
12/04 18:56, , 47F
這個版似乎沒有禁絕直銷商販售商品喔！
12/04 18:56, 47F
→
12/04 18:56, , 48F
所以你賣我也賣，但顧客跟買誰，就由顧客ꠠ
12/04 18:56, 48F
→
12/04 18:57, , 49F
決定，這樣有問題嗎？
12/04 18:57, 49F
→
12/04 18:57, , 50F
如果這個版只讓某些人賣，卻禁止某些人賣ꄠ
12/04 18:57, 50F
→
12/04 18:58, , 51F
那我也會大喊不公平。
12/04 18:58, 51F
推
12/04 18:59, , 52F
所以我支持全禁啊(笑
12/04 18:59, 52F
推
12/04 19:03, , 53F
所以全禁的理由是因為有些人賺不到，所以ꐠ
12/04 19:03, 53F
→
12/04 19:04, , 54F
其他人也都不能賺？
12/04 19:04, 54F
→
12/04 19:04, , 55F
呈現真實社會的市場機制，並不代表故意讓
12/04 19:04, 55F
→
12/04 19:05, , 56F
某些人圖利喔！
12/04 19:05, 56F
推
12/04 19:05, , 57F
前面不是有我的禁止理由嗎？
12/04 19:05, 57F
→
12/04 19:07, , 58F
這個板禁，不會造成真實市場機制無法呈現
12/04 19:07, 58F
→
12/04 19:07, , 59F
這個板才多大？
12/04 19:07, 59F
推
12/04 19:08, , 60F
那我不也說了嗎？現況並沒有讓少數人圖利
12/04 19:08, 60F
推
12/04 19:09, , 61F
那就請進賣原價的人po篇文看賣不賣得出吧
12/04 19:09, 61F
推
12/04 21:14, , 62F
進原價的人是否賣得出去不是本版的重點不갠
12/04 21:14, 62F
→
12/04 21:15, , 63F
是嗎？本版應該只是一個平台。
12/04 21:15, 63F
推
12/04 21:18, , 64F
本板的類別是工作不是買賣吧？
12/04 21:18, 64F
推
12/04 22:15, , 65F
目前版上是接受販售行為的，接下來要投票ꐠ
12/04 22:15, 65F
→
12/04 22:16, , 66F
如果投票的結果依舊是接受販售行為，那麼ꔠ
12/04 22:16, 66F
→
12/04 22:17, , 67F
本版就具有平台的性質了。
12/04 22:17, 67F
‣ 更多 auconny 的文章
文章代碼(AID): #17L33sZq (DirectSales)
DirectSales 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 auconny 的文章
文章代碼(AID): #17L33sZq (DirectSales)