Re: [問題] 請問吃了OPC-3後會長疹子的問題....

看板DirectSales (傳直銷)作者vigodai (輕揚琴弦)時間18年前 (2007/12/26 18:11)推噓4(4推 0噓 24→)

留言28則, 6人參與討論串25/27 (看更多)

※ 引述《vvbird (vv)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 請問吃了OPC-3後會長疹子的問題.... : 時間: Wed Dec 26 15:53:05 2007 : : : 噓 rainsunshine:所以原PO去醫院看病拿藥也會和醫生 218.167.2.74 12/26 15:43 : : → rainsunshine:拿該藥方的研究報告囉? 218.167.2.74 12/26 15:44 : : 噓 rainsunshine:記得和賣你洗面乳的直銷商拿檢驗報告 218.167.2.74 12/26 15:46 : 我想你是否把問題搞錯了? : 基本上去給醫生看, 是因為身為醫生, 本身就是學這部份的 : 而且, 他經過所謂專業的訓練以及證照的認定 : : 如果那些"宣稱"排毒反應的直銷商, : 本身也是受過這樣子的訓練, 也經過這樣子的認證 : 那他說的話, 我自然會相信 : : 問題是, 現在那些直銷商並沒有受過這樣子的訓練 : 可能只是聽過幾場講座, 甚至可能只是聽上線這樣說 : 就到處跟人說, 這樣子的身體狀況叫做"排毒反應" : 然後鼓勵人家持續的吃? 你覺得這樣子是負責任的行為? : : 現在的問題不是公司的產品有沒有問題 : 而是有人吃了有狀況, 不知道自己發生什麼問題 : 卻有人跳出來, 以非專業的立場, 提出"建議" : 所以才會被質疑 : : 當然, 你也可以去質疑一般醫生的能力, 那就又是另一個問題了 : : 所以請弄清楚重點 : 重點不是產品是否有問題 : 而是, 有人吃了產品後有狀況 : 為什麼一個沒有專業能力的人, : 可以自行做出類似"診斷"的回應?(排毒反應) : 甚至鼓吹不用在意 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 211.74.12.83 : 噓 rainsunshine:所以回答問題的一定都要由醫生回答囉 218.167.2.74 12/26 15:54 : → rainsunshine:看看有沒有醫生那麼閒可以幫大家回文 218.167.2.74 12/26 15:54 有人告訴你所有問題都要由醫生回答嗎？ vvbird問的應該是：如果出問題，誰負責？是吧！要噓別人之前，請你先弄懂別人質疑的點否則，跟你在某篇推文中說的見到黑影就開槍有何不同？還有，人家是以他的專業來提出質疑請問你是用什麼東西做為基準來噓人？ : → vvbird:所以我才會問, 萬一出問題, 誰負責? 211.74.12.83 12/26 15:54 : → vvbird:身體有狀況, 不看醫生, 跑來問 bbs?合理嗎? 211.74.12.83 12/26 15:55 : → rainsunshine:我有認識醫生也問過但是我想我講 218.167.2.74 12/26 15:55 : → rainsunshine:出來還是有自以為是的人不相信吧~ 218.167.2.74 12/26 15:56 你有認識醫生，也問過那不如就把你問的，跟那位醫生說出來吧分享你的經驗啊如果有問題，或許我們也可以請教一下那位醫生只丟下一句「還是有自以為是的人不相信吧」這樣能代表什麼？現在不也是你「自以為是」的認為別人都是自以為是還有，不是你提出了什麼東西，人家就該相信只要別人能提得出合理的證據來懷疑為何不能懷疑？為何一定要相信？ : → vvbird:算了, 你已經迴圈了, 不想回你了 ..-_- 211.74.12.83 12/26 15:56 : → vvbird:就跟你說, 每個狀況都不同, 不是醫生, 211.74.12.83 12/26 15:56 : → rainsunshine:那請你去和開文的原PO建議一下 218.167.2.74 12/26 15:56 最一開始的原PO不是koaiga 但目前被你噓的都是koaiga 你現在指的原PO是哪位？要建議什麼？還有，要建議你可以自己建議 : → vvbird:為什麼可以做出類似診斷的回應? 211.74.12.83 12/26 15:57 : → rainsunshine:所以不是醫生不能回答就是你的論點 218.167.2.74 12/26 15:57 : → rainsunshine:即使是透醫生知道的也不能代答?! 218.167.2.74 12/26 15:58 沒有人告訴你不是醫生就不能回答 vvbird問的是：不是醫生，為什麼可以作出類似診斷的回應？我又得說一次了請你看清楚別人說的話，好嗎？ : → vvbird:不是醫生經過診斷, 為什麼可以有結論? 211.74.12.83 12/26 16:00 : → vvbird:代答, 出問題, 是回答的人扛, 還是醫生扛? 211.74.12.83 12/26 16:01 : 噓 rainsunshine:如果是醫生告訴直銷商再轉告消費者똠 218.167.2.74 12/26 16:00 : → vvbird:老話一句, 有狀況, 誰扛? 211.74.12.83 12/26 16:01 : → rainsunshine:在你的論點就是不允許的行為 218.167.2.74 12/26 16:01 看清楚，沒有人告訴你不行 vvbird更沒有在他的論點中說這是不允許的行為他只問你：如果有狀況，誰扛？不要擅自延伸別人的論點 : → vvbird:老話一句, 有狀況, 誰扛? 211.74.12.83 12/26 16:02 : → rainsunshine:真的出問題誰都不能置身事外 218.167.2.74 12/26 16:02 : → vvbird:如果那個直銷商和醫生都敢做出這樣子的回應 211.74.12.83 12/26 16:03 : → rainsunshine:這家直銷公司先倒楣~ 218.167.2.74 12/26 16:03 說實在的今天之所以會爭論是因為有人吃了起疹子那麼今天要問的是：起疹子到底是過敏還是排毒？多吃了點維他命C可能還沒什麼 (但如果真有人吃了維他命C會起疹子，那也是有問題，不能說沒什麼) 但今天服用了某個產品起了疹子你要告訴我這像大便一樣正常嗎？一般來說，起疹子我們可是會去看醫生的如果你要告訴我像大便一樣正常，繼續服用吧我當然得問你理由啊而且是一個足以被信任的理由否則當吃出問題才來告直銷公司豈不本末倒置？ : → vvbird:那我沒意見 211.74.12.83 12/26 16:03 : 噓 rainsunshine:這麼簡單的問題不知道在爭論什麼 218.167.2.74 12/26 16:07 : → rainsunshine:吃出問題當然告到直銷公司賠比較多 218.167.2.74 12/26 16:07 : → vvbird:別人的健康問題叫"簡單"? 那我不跟你討論.. 211.74.12.83 12/26 16:07 : → rainsunshine:醫生和直銷商扛能賠多少?? 218.167.2.74 12/26 16:08 你的觀念還真是可怕到一個不行就像台語有一句諺語：「別人家的孩子死不完」嗎？什麼叫做這麼簡單的問題？別人的健康對你而言是這麼簡單的問題？吃出問題告到直銷公司賠比較多是目的？你當提出質疑的人是為了告直銷公司嗎？你以為大家這麼閒？你自己都說了：「醫生和直銷商扛，能賠多少？」就算賠再多都不一定能賠的起別人的健康了更何況是賠不了多少的人為什麼可以這麼「言之鑿鑿」的告訴別人沒問題？ : 噓 rainsunshine:會和直銷商買東西又懷疑的人也很怪ꤠ 218.167.2.74 12/26 16:11 : → rainsunshine:覺得來歷不明就不要買不要吃就好啦뀠 218.167.2.74 12/26 16:12 : → rainsunshine:吃了才來找證明會不會太晚了? 218.167.2.74 12/26 16:12 : → rainsunshine:這種人真的關心自己的健康嗎? 218.167.2.74 12/26 16:13 我買了這項產品，我就不能懷疑他？可否請問你這是哪門子的邏輯？我想試試看，但我有疑慮，這樣不行？還是你認為只有吃出問題的那一剎那我才具有了可以懷疑的資格？如果不關心自己的健康人家何必問？就是因為希望不要太晚所以在吃之前，先想得到足夠的資訊，這樣有問題嗎？最後，你之前噓koaiga有關護理長的事事實證明，從頭到尾koaiga都沒提到護理長請問你作何解釋？這個討論串裡，你不停地噓人連舉錯證據也依舊繼續噓下去你應該還欠人家一個道歉吧看看人家ko跟ka兩位版友的討論人家可是有風度的很講得不好的，或是有不對的地方人家可都是有道歉的而且都是「公開」的請問你的呢？我不認識koaiga 但從他的文章可是完全沒你所提及的「見到黑影就開槍」你真要指責誰見到黑影就開槍的話可以翻翻之前的文章去看看某位ID是L開頭版友PO的像日本鬼片中無差別殺人法的文章無價值論者那才叫見到黑影就開槍這個版討論不得？提出質疑不得？ koaiga最開始PO的那篇文或許口氣不是很好但扣除語氣之外該針對的是他提出的質疑來討論語氣部分他後來也修正了你呢？願意好好的看清楚別人的論點之後再來理性的討論了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.13.62

推

vvbird

12/26 18:30, , 1^F

12/26 18:30, 1^F

→

vvbird

12/26 18:31, , 2^F

12/26 18:31, 2^F

→

vvbird

12/26 18:31, , 3^F

12/26 18:31, 3^F