Re: [問題] 直銷的精神?

看板DirectSales (傳直銷)作者 (雙黑)時間17年前 (2008/12/03 03:20), 編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《bball0205 (BB)》之銘言: : 小弟剛離開校園生活不久 : 想要找個自由性和彈性高一點的工作 : 最近有個做直銷的跑來和我聊天 : 說我可以考慮做直銷 : 符合我希望的工作性質 : 可是我聽很多人都說 : 直銷是拿人脈在燒金錢 : 而且為了抽利潤 : 東西一定都特別貴 : 大家對直銷的評語似乎都很差阿...囧 : 請問大大們 : 究竟直銷這套系統設計的用意和好處是什麼呢? 其他的直銷我不多加評論 我只針對安麗的制度 你有聽過讀者文摘嗎? 讀者文摘曾四度報導安麗的制度,並喻為無懈可擊的制度 所以到底是什麼樣的制度? 能讓讀者文摘願意四度報導呢? 想必一定有他不一樣的地方 當然百聞不如一見,事實勝於雄辯... 在這邊也不方便說安麗的制度如何如何 有興趣自己再去瞭解囉! 說到抽利潤 安麗的制度是不能抽利潤的 並不是來的早與晚來決定賺的多少 而是多勞多得,天下沒有白吃的午餐 (ABC由上到下) A 賣出 50 美分 | B 沒做事情 | C 很努力賣出 1200 美分 C 能得到的獎金 1200 x 9% x 36 = 3888 元 (C拿到自己努力該拿的錢) B 能得到的獎金 (自己0 + C的1200) x 9 % x 36 - C的獎金 = 0 元 A 能得到的獎金 (自己的50+B的0+C的1200) x 9% x 36 - B的獎金 - C的獎金 = 162元 由以上的情形,各位看官有覺得安麗的制度有拿人脈燒金錢,或是抽利潤的問題嗎? 也許你會覺得這麼強調公平的制度應該沒人想做了吧? 但是事實上安麗已經有50年歷史了 安麗在全球96個國家都有分公司 而且也沒有再任何一個國家有失敗的經驗 所以 "人生最難不是奮鬥,不是努力,而是抉擇" 既然你有心想從事直銷這樣的行業 是不是要找到一家有悠久歷史 而且有完善公平制度的公司來多瞭解呢? 我相信你應該也不想讓自己的努力 平白被比你早來的人抽成吧! 最後以一個故事做結尾 科學家有做過一個研究 ---------------- | | | 把一間房子裡面 | = 會噴 | | | 放入ABC三隻猴子 | | | A B C | 這個房間頂端有一串香蕉 |______________| 此外這房間還有一個設計就是 若是有物體企圖接近香蕉 屋頂就會開始噴強力水柱 於是A猴子看見香蕉就很開心的往上跳 但同時觸動灑水器 所以就被水柱打回來,而且另外BC兩隻猴子也被淋濕了 所以A猴子就被 BC兩隻猴子扁一頓 而過一陣子輪到B猴子往上跳 也被水柱打回來,此時換AC猴子也被淋濕 同時B猴子也被AC兩隻猴子扁一頓 最後輪到C猴子跳,也是同樣結果 C猴子最後也被AB猴子扁一頓 於是科學家把A猴子拿走 換了一隻D猴子進來 請且取消了原先接近香蕉會自動噴水的機關 此時D猴子一見香蕉 ---------------- | | | 也是興奮的想往上跳 | = 不噴 | | | 但是此時BC兩隻猴子見狀 | | | D B C | A 一起抓住D猴子 |______________| 並且把D猴子扁一頓 接著科學家把B猴子拿走 換了一隻E猴子近來 此時E猴子一見香蕉 ---------------- | | | 也是興奮的想往上跳 | = 不噴 | | | 但是此時DC兩隻猴子見狀 | | | D E C | A B 一起抓住E猴子 |______________| 並且把E猴子扁一頓 最後科學家把C猴子拿走 換了一隻F猴子近來 此時F猴子一見香蕉 ---------------- | | | 也是興奮的想往上跳 | = 不噴 | | | 但是此時DE兩隻猴子見狀 | | | D E F | A B C 一起抓住F猴子 |______________| 並且把F猴子扁一頓 各位看官您看看 其實DE兩隻猴子都是沒被噴濕經驗的 但是因為看了前輩的動作 而限制了他們想往上跳的欲望 (而且此時上面的噴水機關也已經撤除了) 甚至當F猴子想跳的時候 也被DE兩隻猴子抓下來 痛扁一頓 仔細想想 您是不是也是像F猴子一樣 被DE兩隻沒被噴濕的猴子一樣抓住 而忘記了你原有的目標呢? 所以當大家都對直銷評語似乎都很差的時候 當然您也可以懷疑 但也希望您能抱持一顆求證的心 走出來瞭解安麗到底是一個什麼樣的事業 給自己一個改變的機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.155.187

12/03 16:40, , 1F
推推~ 好有趣的故事喔!!!
12/03 16:40, 1F

12/08 17:09, , 2F
請問你提到的這篇研究的論文出處在哪?
12/08 17:09, 2F

12/08 17:10, , 3F
作者是誰? paper名稱? 有原文文件嗎?
12/08 17:10, 3F

12/08 17:11, , 4F
單純想看原文作者的內容而已...
12/08 17:11, 4F

12/08 22:02, , 5F
我也想知道PAPER的出處 而非無根據的
12/08 22:02, 5F

12/17 05:32, , 6F
..................
12/17 05:32, 6F
文章代碼(AID): #19DOfZ9y (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #19DOfZ9y (DirectSales)