Re: [問題] 關於公告的提出相關論據

看板DirectSales (傳直銷)作者tkdmaf (皮皮快跑)時間12年前 (2013/10/17 10:03)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Nikitanoya (莫夏)》之銘言： : 因為我所知的保健營養知識都是以書本為主 : 倘若以書本上的證據為例，請問算是學術證明嗎? : 畢竟也是致力於營養專門的學術專家所撰寫的書籍 : 另外期刊所載的資料可以當作佐證嗎? : 例如康健...等。 : 提出類似「根據康健的資料顯示，補充多少B群有助於改善 : 疲勞、情緒低落...等情況」 : 不曉得這樣的言論是否可行? 我想這部份分二個範圍來解釋。一個是廣告文，一個是討論文。基本上如果是廣告文，有以下情況就算「可能」符合條件： 1.附上研究報告出處及全文 => 但這容易涉及轉錄智財權的問題。 2.直接附上研究報告的全文網址或出處。 =>可以避開1.的問題。 3.附上國家認證醫藥字號 => 但事實上這是不能廣告的 4.附上國家健康食品認證字號 => 這應該是最理想的。 5.不論是上述何種情形，只要你宣稱「效果」，該效果必須明載於上述認證或研究報告之內容，並且要注意，研究報告必須是國家研究機構才算合格。個人實驗室，國外實驗室，國外認證單位，均不算數。 6.如果都不是以上情形，你就只能廣告，但不能宣稱任何「效果」。再來是討論文，因為討論文我視其為學術交流，原則上不對此設限制。但如果討論的內容帶有廣告性質的情形下。或是有所謂「宣稱其有一定之效果」或是「個人體驗效果」卻提不出正式的研究報告或核可字號下，有可能會被判定是「廣告文」。這一點請注意。還有就是我想小組長已經解釋「板主無權限」也「無義務」要替各位查明內容。亦即我不會「主動」去翻閱文獻資料。如果發生這樣的事要檢舉，請詳細說明並提供資料。不過一般你們會檢舉的情形也只有在「文獻登載有誤」或是「內容不實」。因為我已經提過，發文的人要先自行提出證明。而非由我去查證明。如果他廣告或是宣傳出來但卻沒附文件，這當然我看到就會處理了。不過由於版主並非神通廣大，可能會有些游走邊緣的詞句文字。這方面的疑慮可以提出給我，我會詳細判定。再一次聲明，廣告文提及效果需附上國家認證單位文件或研究報告。廣告文提及「療效」需附上衛生署醫藥字號，不過……這大概是不能在網路上賣的。討論文只要不是「宣傳」而僅為討論時，不予限制。以上為貴板友提出之疑慮，板主對此做出的說明。其他相關需要解釋的，請再提出。 BY tkdmaf 另外追加補充解釋：屬於國家及國際認定之維生素，例如維他命B1、B2、B6、B12、C...這一類因為屬於廣為人知的維生素，如果是對於該類維生素所具備之泛知效用。不列入「提證」。像葉黃素對眼睛好這種說法是大眾所知我認為是可行的。但是「XXX產品」含葉黃素對眼睛很好。那你得提出XXX產品的葉黃素含量、國家對該產品的健康食品認證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.157.88 ※ 編輯: tkdmaf 來自: 114.43.157.88 (10/17 10:16)