Re: 貿易逆差會有什麼壞處呢?

看板Economics (經濟學)作者soun (峰兒)時間19年前 (2005/06/14 00:46)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《dynasty (局外人)》之銘言： : ※ 引述《soun (峰兒)》之銘言： : : 出口就是賣東西給外國，所以視為收入。進口就是向外國 : : 買東西，所以被視為支出。一旦有貿易赤字，表示你支出大 : : 於收入。收入不足的地方，當然要對外借錢融通。 : 只要把外匯存底當作一個國家對進口貨品的「支付能力」來想即可。這部分我有意見：外匯存底是中央銀行所持有，假如該國實施外匯管制，不允許人民持有外匯，那麼民眾對外國商品購買必須透過央行進行，如此我同意"外匯存底當作一個國家對進口貨品的「支付能力」來想即可。" 這句話。但是該國允許民眾可以自由持有外匯、使用外匯，我想這句話就不適合。因為購買進口貨所需的外匯，不一定要透過央行。而且就發問者的問題，這句話我覺得有點離題。 : : 貿易赤字對經濟體系的影響從國際金融理論角度來說是不確定的。 : : 貿易赤字是因為借錢進口資本財所產生的，這樣若能換到未來的 : : 產出成長，這未必是件壞事。特別是貧窮的農村經濟要轉型到現 : : 代工業經濟，對外舉債融通大型投資案是一個可行的辦法。像美 : : 國建國初期，向外國借錢，從事基礎建設，雖然產生貿易赤字， : : 但是換來高度經濟成長。南韓1970年代出現龐大的貿易赤字，但 : : 是那個時代也是他們經濟高度成長的時代。當然，假如你的貿易 : : 赤字是因為借錢進口消費所產生，這樣所產生的債務，假如無助 : : 於下期的產出，而債務必須償還，這樣的貿易赤字對經濟體系有 : : 不好的影響。 : 這裡說的，比較像是發展政治經濟學中的「進口替代」策略， : 利用進口機器設備、技術的方式來幫助國家產業轉型升級，這中 : 間產生的貿易逆差可以算是一種投資，目的是希望轉型之後能賺 : 回更多的錢。但是並不是每一個國家的進口替代策略都能成功轉 : 型，像是1950的南美各國，外債借了不少，重工業也搞了，但是 : 因為違反國家經濟秉賦的比較優勢，不管作什麼都虧錢賠本，目 : 標產業根本拉不起來。再加上為了控制資源往重工業流動，採取 : 高匯率政策，導致國際收支連年赤字，在重度債務與大量入超的 : 雙重壓力下，經濟要翻身根本無望。在發生幾次債務危機之後， : 這些國家才開始學乖，改走出口擴張路線，貿易赤字的壓力才逐 : 漸減輕。 : 從古到今，貿易赤字這種東西，對任何國家都是洪水猛獸，除 : 了美國以外，還沒有看過哪一個國家可以長期維持貿易赤字還能 : 維持繁榮興盛的，只能說真的是God Bless American吧。 dynasty兄所說的 "貿易赤字這種東西，對任何國家都是洪水猛獸" 這樣的評論，不知是您的的高見，還是某些政治家、經濟學家、歷史學家的高見。當然這樣的認定已經涉及價值判斷，在經濟學裡，已經是屬於規範經濟的範疇，很難說是對是錯。因為這個版有許多學習經濟學的莘莘學子看，而且您是針對我的文章提出您的觀點，所以我必須對您的文章，回應我的看法，因為我的看法跟您不太一樣。就我所知，經濟學家對於貿易赤字並非像您的看法是個洪水猛獸，例如：Mankiw，Daniels and VanHoose， Shapiro。他們認為單憑貿易赤字是無法斷定是好是壞，他們的說法可以使用國民所得會計帳表示出口-進口=國民儲蓄-投資國民儲蓄-投資>0，我們稱為淨資本流出。國民儲蓄-投資<0，稱為淨資本流入。所以這個方程式是說明：當我們有貿易赤字時，外國人會借錢給我們，買我們發行的債券，或是買我們的股票，持有我們的資產。不論是持有債券或是股票，這表示外國人持有我國資產(就是國民儲蓄-投資 <0的意思，國民儲蓄不夠本國投資所需的資金，必須由外國取得)。這條方程式是個恆等式，他常被教科書用來說明了貿易帳(或是經常帳)和資本帳之間的關係。貿易赤字不一定是洪水猛獸可以這樣看：經濟健康的國家提供良好的投資環境，會吸引外國人投資，這會使資本帳盈餘，而相對的產生貿易赤字，例如美國建國初期一直到第一次世界大戰前，他作了三十年的債務國，也就是資本的淨輸入國，他由一個英國的殖民地成為世界的強權。Mankiw的總體經濟教科書除了舉美國的例子，也舉了南韓的例子，我在前文已經說過。反過來說，貿易盈餘，有時候不是健康的特徵。例如1980年代的拉丁美洲也有經常帳盈餘，那是因為它的前景黯淡，無法吸引外資而產生的。到了1990年有所轉變，人們對拉丁美洲的前景看好，外資流入使得他的資本帳產生盈餘、而經常帳赤字。事實上，我們可以做這樣的解釋：一個快速成長的國家，通常會輸入更多的商品，而衰落的經濟體系會減少他們的進口，所以一個國家相對其他國家快速成長，是有可能貿易赤字；而成長緩慢的國家有可能貿易盈餘。我個人常做這樣的比喻：國際貿易就是國與國作生意，好像是經濟體系裡的公司與公司做生意。哪個公司不借錢、不舉債，但是有公司賺大錢，可以償還債務；也有公司經營不善而倒閉。我從大學開始用助學貸款唸書，假如我沒貸款，是不可能完成學業，那麼這個貸款是洪水猛獸嗎？我不這麼認為，我想在未來可能的收入不僅可以讓我還錢，並且改善生活。我對貿易赤字的看法也是這樣，不能單看貿易赤字就認定他是洪水猛獸、是壞的，而要看其他的部份。峰兒^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.150.17