Re: [轉錄](轉錄)高油價能源股看俏

看板Economics (經濟學)作者dshih (史老哥)時間19年前 (2005/08/07 20:58)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串6/9 (看更多)

: opec 是真的沒有辦法壓抑油價還是不想壓?? : 當然這邊牽扯到一個問題不能壓抑的原因是因為真的供給太吃緊造正常的理論 : 還是刻意的製造出這樣的油價?? 為什麼這樣講因為要製造這種假消息很簡單! opec沒有不增產的理由油價這麼高多賣多賺如果樂意增產的opec只能眼睜睜的看著油價上去那就是有麻煩了沙烏地阿拉伯號稱有兩百萬桶的多於產能卻堅持不開那是什麼意思? opec裡為了搶配額謊報儲存量的事也是個公開的秘密放假消息不難要讓全球的資本主義市場相信假消息可就難多了 opec不是一家公司是一堆上市集的菜農呀青蔥漲到120台幣還有可能大家一起不賣嗎再說買菜的還有美國中國這兩隻精明奸巧的歐巴桑要騙我看很難 : 還有像這些油田出現的問題對於整體石油的影響到底到達多少 : 如你所說如果過了peak 就會玩蛋這是事實 : 而我懷疑的正是..我懷疑這些新聞的真實性 : 我絕得需要看過更具體的資料還有更詳細的東西到底影響程度會到哪裡 : 那我自己目前是沒有看到所以我仍然抱持懷疑的態度 : 不知是否有詳細的資料可以供我參考一下或者哪裡可以找的到相關資料~ p大請上線聽各大油業公司的conference call intergrated service 聽 conoco phillips, refiner 聽 valero nature gas 聽 chesapeake, ultra petro, engerineering 聽 transocean 這五家就夠了大型的exxon,BP, royal dutch, chevron, hess, sunonco都可以跳過功課還是要自己做的我把再多的數字po上來都沒有意義如果要讀書的話 amazon上查hubbert peak就會有大約15本可以選說來慚愧我只讀過party's over, power down, long emergency, oil factor 和hubberts peak這五本 : 我絕得我們專注在實際原因上會比較有意義當然石油末日論有他的理論基礎 : 只是如同我們討論的最基本原因石油的供給是否是真正的有問題! : 我是稟持懷疑的態度! 我認為這是最大的重點... 秉持懷疑是正確的態度接下來就是小心求證不過價格較新聞先行這點在期貨市場是一樣的我認為在下從去年起就持滿了石油類股算是用錢來支持自己的看法吧 (chesapeake的board members買自家股更是兇到嚇人的地步) : 可是如果他的目的不是賺錢而是其他目的這個理論就不一定成立 : 這時候就可能會出現很多的惡搞現象出現顛覆經濟學理論的現象 : 比如遠近期債卷出現顛倒的情況..不合理但是只要資金灌進去她就是可能顛倒 10 yr bond的yeild是4.39/5 yr:4.23/3 yr:4.16/2 yr:4.11 我不懂你指的債券顛倒是什麼意思又如果10 yr的yeild出現跟fed rate死亡交叉的情形好像是通貨膨脹的指標不是 (請各位唸經濟的指導一下貨幣政策我不是很有研究) 惡搞要有理由如果說是美國對中國打貿易戰哄抬糧價比較實在 (事實上是這在前年夏天就來過這一次了難保今年不會再玩) : : 如果道瓊指數跌破7000 不管誰都會開始賣 : 如果今天跌破 7000 我絕得這個假設不太對而是必須追尋到更前面的源頭 : 為什麼跌破7000 而在跌破7000之前發生了什麼事情 : 不然這只是純粹的信心崩潰還有技術面的問題而已 : 如果經濟實體夠強大那只會是另一個恐慌性超跌買點而已我們之前的討論串是牽扯到阿拉伯國家會不會賣出手上的美股我也提到高油價會削弱大部分企業的獲利光是這一點就足以讓工業指數下跌了至於會不會出現連鎖反應造成美股崩跌這就得等著看戲了你我三言兩語的討論是不會有任何影響的說以上一點個人意見請各位大大不吝指正指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.87.248.178

Re: [轉錄](轉錄)高油價 能源股看俏

Re: [轉錄](轉錄)高油價能源股看俏