Re: [問題] 請問我買這些書夠準備嗎

看板Economics (經濟學)作者ninmit (silent all the years)時間20年前 (2005/08/21 19:55)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《vivistargirl (拼經濟啃危機)》之銘言： : 想問這裡的經濟學高手們 : 今天我買了mankiw經濟學原理猶豫好久還是買了 : 因為聽說這本書很重要很多學校都會考當然是考原文拉 : 但是我買中文 : 去書局看了一下發現楊雲明的個體也很好 : 忽然心理面有個打算 : 想把mankiw經濟學原理和楊雲明的個體總體看懂 : 這三本來準備插大再加上練習題目寫原文題 : 這樣足夠了嗎? 夠應付插大的經濟學了了嗎? : 因為現在很多學校的經濟學都比較觀念化了 : 所以觀念越來越清楚了我覺得觀念最難了 : 寫問答題也很難所以我想把經濟學唸好 : 有請各位經濟學高手告訴我一下我不才, 願將一些個人小小的想法與你分享... 基本上, 經濟學的這門課範圍太廣了. 所以, 如果是我, 我會先以專研一本書為主來念! 個人覺得, 張清溪老師等四人的經濟學 (上下二冊的那一套書) 可先予以精讀, 如果熟讀這兩本書, 我想, 應當對經濟學的概念會有一定的基礎吧! 楊雲明老師的書可能寫的較為清楚, 但可能在一些較為進階的方面則可能相對不夠深入! 喔, 我手上的是第二版的書, 第三版聽說已經出來了, 我沒有看過, 所以上述所言是個人對第二版的觀感. 如果是為了轉學考, 個人比較建議, 在精讀完張清溪老師等四人所著的經濟學後, 不妨將你所要考轉學考學校的考古題做看看 - 基本上, 我個人建議你至少從 2000 年的題目開始做起... 每個學校其實都有其領域的堅持 - 譬如說新竹的某國立大學 (不好意思, 這是我聽說的, 我沒有念過那所學校... ) 他可能就比較偏向海耶克的領域, 所以, 如果是考新竹的某國立大學經濟系, 就會相對比較建議你看干老師與黃老師的經濟學原理... 但是, 無論如何, 經濟學還是經濟學, 當然, 其他一些老師的書 (eg. micro 的 varian , 張守鈞老師以及 macro 的 mankiw, barro, 賴景昌老師, 吳聰敏老師) 都是相當不錯的書 - 既然老師已經寫成書了, 也有廠商願意出版, 我想, 一定有其參考價值吧! 以上, 僅供你參考! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.125.68