[請益] 簡單凱因斯的投資函數
也許這個問題很鑽牛角尖，所以請大家多多包含...
簡單凱因斯模型中，投資函數Ｉ為一常數，但Ｉ為什麼是常數？
在賴景昌的書中，簡單凱因斯的投資函數Ｉ是實質利率的函數，
所以若實質利率為一固定數值，那麼Ｉ也會是一個常數．
但是再想一想，凱因斯當時的環境正處於投資陷阱中，
會不會因此導致凱因斯的觀察出現這樣的結果？
我們再往前想一下古典學派和凱因斯交錯的背景，
是不是有可能得到投資陷阱導致流動性陷阱的結論？
我從利率如何決定去想，如以下所述；是否有錯誤？
簡單凱因斯模型中，決定利率的方式是利用Ｍｄ＝Ｍｓ
古典學派決定利率的方式是利用Ｓ＝Ｉ及後來所謂的可貸資金模型求出
寫的有點亂，但還是麻煩大家給點意見吧，謝謝．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.241.8
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
