Re: [情報] 不一樣的經濟paper

看板Economics (經濟學)作者 (綠)時間19年前 (2005/09/30 19:24), 編輯推噓5(500)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言: : University of North Texas的教授Jewell跟Molina寫的 : 題目是"Production Efficiency and Salary Distribution in MLB" : 還有NBA跟NFL的版本 : 內容是在研究以資金當作投入,勝率當作產出 : 然後分析各個球團的球員契約談判及簽球員的行為是否有效率 : 用此題目GOOGLE就可以看到論文的PDF檔 : 我已經下載了準備明天看 : 看完上來分享心得 : 也請有興趣的人看一下XD 看完了 他裡面假定球隊的勝率是由一連串變數投入所得到的產出 然後利用統計分析跑出整個聯盟各個變數對於勝率的相關係數 然後將每個球隊所擁有的變數量加乘相關係數得到預期勝率 然後把16年來的平均勝率以及預期勝率作比較 然後看平均勝率達到預期勝率多少百分比 百分比越高的球隊代表越有效率 結果答案非常令人錯愕 因為團隊的薪資總額在經過調整後並不影響戰績多少 所以最有效率的是德州的游騎兵隊 不過這篇文章的部分假設在看過相關論文前 感覺上有點怪怪的 因為他在進行分析前還先經過調整 而且不太明瞭為何球隊的生產函數會是CD函數 -- To ucs197477: 我愛妳 ★ucs197477 我也愛你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.213.221

09/30 20:24, , 1F
假設CD函數可能只是為了推導方便,或根本不知道球隊生產
09/30 20:24, 1F

09/30 20:24, , 2F
函數是什麼..所以隨便找一個來用
09/30 20:24, 2F

10/01 15:10, , 3F
^^^^
10/01 15:10, 3F

10/01 15:10, , 4F
this is not right, buddy.
10/01 15:10, 4F

10/06 13:36, , 5F
I was kidding...:p sorry
10/06 13:36, 5F
文章代碼(AID): #13FI27Qw (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13FI27Qw (Economics)