Re: 1929-1935年間的經濟大恐慌對中國的影響為何比 …

看板Economics (經濟學)作者ninmit (silent all the years)時間19年前 (2005/10/18 09:02)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《moonshield (我愛喬治亞)》之銘言： : ※ 引述《BBMak (FaisDeBeauxReves)》之銘言： : : 我唸了中國外交史,有提到一個說法是中國的產值(類似GDP)以及貿易出口量很小 : : 因此對中國衝擊不大 : : 另外一個原因是1920到1930年代美國開始高價收購黃金,因此中國好像在民國23年改革幣 : : 制換成法幣,而西方是金本位制,金本位制可以維持幣值不變,但因為一次戰後的英國經濟 : : 實力大不如前金本位制也就垮了,而且金本位制本身有助於通貨緊縮(至少不膨脹), : : 但是中國由於和金本位脫鉤,因此免於經濟大恐慌 : 有一項重大因素是30年代附近發現了大量的銀礦 : 銀價暴跌的結果讓使用銀本位制的中國財產嚴重縮水 : 賠款的金額翻了幾倍 : : ps我比較有把握的是第一個理由@___@ : : 但第二個則是唸過但很難將推理串聯@____@ꠊ: :  其實, 相關文獻可參考... Friedman M. (1992), "Franklin D. Roosevelt, Silver, and China," Journal of Political Economy, 100_1, 62-83. 在該篇文章中, 對於當時所發生的故事有不錯的解釋. 或可參考 Friedman 的那本巨著: 美國貨幣史印象中在第七章與第八章 (很厚吧, 大約 2-300 頁, 忘記了, 書現在在家裡...) 對於當時貨幣政策為何在大恐慌時期仍採緊縮性貨幣政策 (對, 沒看錯, 是緊縮性貨幣政策) 有相當不錯的詮釋. 簡單來說, 因為英國當時改變本位制, 所以造成一連串的故事... 至於英國為什麼要改變本位制, 第一篇文獻有相當程度的描述. -- 我是來偷賺 p 幣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.124.166