Re: [問題] 有個問題...想請問一下各位.........

看板Economics (經濟學)作者evilove (孤寂.望穿.累.)時間19年前 (2005/10/19 10:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

我覺得啦如果你用統計的概念來理解 1.當你增加X,可以解釋更多的Y 通常這是研究者所期待的 2.當你增加X,沒辦法解釋更多的Y 那只能說無法被拒絕Ho 實際的操作上我們期望找到一個X就能百分百的解釋Y 不過這是不可能的>_< 所以我們會找不同的X1,X2.....來增加解釋的情況 →統計還是只有統計上的意義 →還有一些經驗證據跟理論你必須同時考量譬如你提出了另一套解釋方式你應該會告訴人家為什麼用A學者的模型是不足的而你提出了B 而你能提出B的這個過程,才是你解釋資料的重要依據這樣你在研究模型的設計以及之後的解釋才能同時掌握理論與資料當然如果A的東西有很多人證明他是對的而你證明出來他是錯的,他找錯方向了那很有可能你的方法或對象不同你就必須去解釋為什麼會不一樣又或者你證明出來需要多考慮什麼變項這樣模型才會更精準那在你的文獻應該有提出證據解釋上就從文獻跟結果告訴讀者為什麼要做這樣的考慮是必要的這是我目前所想得到的啦,我覺得比較常見的情況,有點亂,有錯請指證:P ※ 引述《koien (我的論文ㄚ..)》之銘言： : 我有個問題想請教一下..有關paper的.. : 就是當我想如果加入其他的東西到我原本看的paper的模型中之後.. : 會有什麼變化...如果會一樣的話..那就沒有意義了... : 因為他用更精簡的假設..就可以得到跟我一樣的結果.... : 但我想到一個問題..因為那篇paper一開始有提到.. : 他觀察到美國跟一些先進國家都有些現象...就是當技術進步率增加提升了能力的報酬.. : 同時使技術勞工跟非技術勞工群體間與群體內的工資不均度上升....... : 我的想法是..他們是先觀察到了有這樣現象..然後發展出一套模型能解釋他觀察到的... : 如果我加入了新的東西...可以跟他做出來的不一樣...這是我想要的.... : 但這樣是不是就不符合他觀察到的...跟事實上的就不一樣... : 這樣是不是就沒有實證上的支持...或者我做出來可能結果方向是一樣... : 但是只有變化幅度大小的不一樣(把它量化)...這樣做出來的有意義嗎??? : 不知道我這些疑問...是不是有哪些觀念上的問題...或是我的想法有盲點.... : 看到此篇的....有什麼想法...不管對不對..... : 都可以寄信給我....講你的想法.....感恩.......thanks...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.108.125