Re: 關於彈性的題目
※ 引述《rainka (...)》之銘言：
: ※ 引述《SureWinmouse (堅定信念...)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這段話的意思有看沒懂...> <(查了字典還是不太懂)
: 我的翻譯@@：當該單位高層允許車費上漲10% 但司機們的收入只上升約5%
: 挖 這個看起來簡單的題目感覺又令人困惑~!!
: 我也是最近才在念經濟學 大家一起討論看看@@
: 價格上升了10% → 收入上升5% → 代表消費量下降5%吧@@?
: 這樣應該需求彈性∣Ed∣=0.5
: 那供給彈性的話 我猜~
: 他們價格上升10% → 預期收入也上升10% → 代表供給量不變
: 所以他們的供給彈性Es= 0
: 個人現醜了>"<
我突然想到一個問題
這題可以用dTR/dP=Q(1-Ed)去解
但是供給面呢？
如果是上面那個公式他是把TR=P＊需求量
變成=P＊供給量去解釋
如果是這樣子，供給面應該是如何，我實在不懂
我去問了老師，但是老師跟我說供給曲線斜率不可能是無限大或是０
有可能是正斜率，如果這樣的話不就會受到供給面影響了嗎？
因為這個公式不是應該建立在供給shift才會成立？？
在問個問題，百貨公司促銷打折是不是應該當作外生變數？
藉由供給右移去影響P
否則如果P當作內生變數應該是又會回到原均衡點吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.97.152
→
11/15 23:13, , 1F
11/15 23:13, 1F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章