PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [請益]人力資本(有關教育)

看板Economics (經濟學)作者 (湯尼狗：團結真有力！)時間19年前 (2005/12/06 23:45), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《homgc (飄蕩的塵埃)》之銘言： : 公共教育是很近來的事，就我所知... 補充一下。 巴黎大學是在1150至1170年左右設立，初期設立的時候， 設置了神學、教會法以及醫學部。1121年由羅馬教皇在 法律上認可為「大學」。 1257年路易九世的宮廷祭司Robert de Sorbonne為學生 興建宿舍，1259年也得到羅馬教皇的許可。 從這一點來說，歐洲的公共教育似乎很早就開始了。 請參照http://fr.wikipedia.org/wiki/Sorbonne 不過有趣的是，我在網路上找到這一篇： http://www.edu.cn/20010829/209614.shtml 是中國人寫的，如果他的資料無誤，雖然歐洲的公共教育 很早就開始，但是當時這些大學是私立的。大多是與教會 息息相關。後來國家才對這些大學予以承認。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.28.119
推
12/07 01:44, , 1F
請問那時候的平民能去念那種大學嗎?
12/07 01:44, 1F
推
12/07 03:02, , 2F
Sorbonne當時就是替平民窮學生興建宿舍。
12/07 03:02, 2F
※ 編輯: TonyDog 來自: 82.234.28.119 (12/07 03:24)
→
12/07 09:55, , 3F
應該要給公共教育下個定義，私人興學政府承認算嗎？
12/07 09:55, 3F
推
12/07 19:21, , 4F
似乎在得到政府承認以及給予支持（例如經濟補助）之前，
12/07 19:21, 4F
→
12/07 19:21, , 5F
我認為應該不算「公共教育」。這樣似乎比較符合本旨吧！
12/07 19:21, 5F
→
12/08 09:02, , 6F
那這樣的話全部都是公共教育了，幾乎沒有私立學校沒接受政府
12/08 09:02, 6F
→
12/08 09:03, , 7F
輔助，應該是看政府跟私人的資金比例比較容易定義
12/08 09:03, 7F
推
12/08 13:05, , 8F
所謂的「公共」教育是指教育的對象（受教者）是「公共」？
12/08 13:05, 8F
→
12/08 13:07, , 9F
還是指提供教育者（例如大學）是「公共」才是公共教育呢？
12/08 13:07, 9F
→
12/08 13:08, , 10F
私立大學對大眾施行教育，這樣算不算「公共教育」？
12/08 13:08, 10F
→
12/08 13:09, , 11F
相反地，國家的教育機構若只對貴族提供教育，算公共教育嗎
12/08 13:09, 11F
→
12/08 13:10, , 12F
這幾個問題我不太瞭解。...
12/08 13:10, 12F
→
12/08 13:12, , 13F
這樣根本沒有所謂的私立學校或私人教育吧...
12/08 13:12, 13F
→
12/08 13:13, , 14F
應該要看的是學校資本的型態，有點像公民營那樣的概念
12/08 13:13, 14F
推
12/08 19:54, , 15F
謝謝
12/08 19:54, 15F
‣ 更多 TonyDog 的文章
文章代碼(AID): #13bR8VCE (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TonyDog 的文章
文章代碼(AID): #13bR8VCE (Economics)