Re: [心得] 怎麼準備研究所考試? (4) (完)

看板Economics (經濟學)作者ninmit (silent all the years)時間19年前 (2005/12/24 20:04)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《zynder (風)》之銘言： : 隨著研究所日期的逼近,總覺得永遠都念不完似的...也睡不好,常常睡到半夜很不安的 : 又爬起來唸...永遠都有不會做的題目QQ...題目(那4本經典題型XD)做不完似的...呼呼 : 這是考前焦慮症吧...請問各位過來人大大以前也曾這樣嗎? 以下僅分享我個人經驗... (失敗的經驗, 大叔有練過呀... ) 首先, 就我們班來說, 我們班的綁手是180分. 這給了我們一個 message: 研究所考試只要每科拼到 60分, 至少, 在我們學校, 我們這一屆, 你就是綁手了... XD 說實話, 考研究所不是要考第一名, 只要考的進來就可以了. 所以, 就看如何運用你所學的東西了. 說實話, 要我再考一遍的話, 我應該會考不進來的... 但是, 我覺得, ec sense 比 ec exam 來的重要多了. 譬如說, 強者我總體老師, 他就很喜歡考一些連他自己都沒有標準答案的問題. 上他的課, 你只會發現, 總體經濟學的最重要問題居然是外部性. 他甚至說, 只要能解決外部性, 百分之八十的總體經濟問題都可以解決. 天曉得他在想什麼... 經過和他相處過二個學期, 或者, 經過研究所的訓練後, 我發現到的事實是: 其實, 至少在我以前所念的學校, 我的老師們只要求一件事: 不管今天你是 C派或者是 K派, 或者, 不需要去管老師是 C派或者是 K派, 只要你的答案能說服他, 他會給你連你都無法相信的高分數 (聽說我就這樣騙到一些期中期末考試的分數... XD) 我很喜歡引用他所說的一些話... 譬如 ec 是 answer the question, 不是 solve the problem. 你怎知那是價格僵固? 為何不是價格均衡? 上述的話, 都是和他爭辯過後所留下來的記憶... 或者, 另一位實證總體經濟老師就更妙了. 他是 RBC 的嫡傳弟子 (我沒說誰呀. CMU的 ... ) 他根本討厭經濟成長中的內生成長模型 (關於這點, 可以看 C. Jones 的論文! ) 但是, 那知那次報告的時候, 我犯了他的大忌 - 我又從 AK 模型開始說起... 這位仁兄居然讓我說了快 40 分鐘之後, 才開始劈哩趴啦的痛罵... 不過, 他最後說了一句話: 不錯嘛, 你還蠻帶種的, 敢在我面前說了 40 分鐘的內生成長! (印象中他是這樣說的... 應該沒有誤記! ) 所以, 老師都會讓你說的. 只要能說服他...... 我想說的是: 如果是考試, 把會的題目一定要保證拿到分數, 不會的題目就跳過吧. 反正, 先進來當圈內人再說... 上述兩行, 都不是正確的良心話. 其實, 如果是我現在再考一次, 我一樣會做的事是: 會寫的我一定努力寫. 不會寫的我會用 ec 101 所學的來說服老師. 要相信自己, 學了四年的經濟 (天曉得我才念了二年) 你一定會有些 sense 的. 不過, 這樣好像很容易考不上呀.... orz -- economics 是 answer the question 不是 solve the problem... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.125.68