Re: [討論] 便利商店是寡占還是壟斷性競爭

看板Economics (經濟學)作者huck (哈克說"huck已死")時間19年前 (2006/04/12 01:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《amei (守護星空˙天蠍)》之銘言： : ※ 引述《lockbolt (l234)》之銘言：恕刪 : : 才做得到這樣的水準, : : 在這種"便利超商市場"的定義下,我覺得比較偏向寡占市場 : : 而寡占市場下的廠商所做的決定,應該會受對手影響 : : 我記得前陣子 7-11 全家, 好像有一些行銷手法你來我往地推出來 : : 什麼77元送磁鐵啦,第2件半價什麼的,msn啥表情東東(全家的,沒注意) : : 而且我同學開全家超商,他說7-11推出kitty磁鐵後,讓他家營業額大受影響 : : 像這種會影響到對手的市場,我覺得比較像寡占 : : 不過對雜貨店應該就比較沒影響了,如果消費者只是單純為了走幾步路,就可以 : : 買到一些食品,飲料,對這樣定義下的市場(雜貨店與7-11功能相同的市場) : : 或對這樣的消費者(只想買飲料方便點) : : 此市場應該像是壟斷性競爭市場 : : 所以我覺得兩個答案都有其道理 : 但獨占性競爭也生產異質產品(些微) : 也算是price maker啊 : 你這樣說得獨占性競爭市場跟完全競爭市場好像是雙胞胎一樣可不可以請教一下這兩者的差別在哪啊獨占性競爭市場=壟斷性競爭市場嗎? 最近讀到關於資源與科技的文章有下面這樣一個想法順便請各位版友指點一下「自由競爭市場必然會成為獨占市場」以石油為例當石油的存量越來越少原本的石油公司彼此競爭消費者競相夠除低售價的產品最終會淘汰到只剩下一家石油公司壟斷了整個石油市場某一種資源相對應於某一類的技術使得這樣的資源可以成為原料被生產為商品此時為一個比較接近完全競爭的市場例如石油的開採或是晶圓的製造或是金融市場但是當技術的發展遇到瓶頸或是慢了下來（原料無法持續增加--石油研發技術資金）原本接近自由競爭市場就會出現淘汰於是石油公司轉為能源公司金融市場則發生淘汰與合併所以相對來說當新技術的發展是緩慢的而對於資源的使用開採是快速的人們沒有辦法發明新技術來利用新資源例如生質能源的發明技術或是金融市場維持一定的資金量或是目前整體的人類科技與地球的天然資源這種情形是否就會讓整個的市場不論是完全自由競爭或不完全自由競爭最終通通都成了獨佔市場？對於同一種資源來說獨占市場與自由市場只是在不同時間下，使用同一種技術，將這資源轉為某一種商品的不同結果以時間為軸線的角度來看，自由市場最終將全部成為獨佔市場這樣的推論合理嗎？不好意思有些詞彙可能使用地非常不精準...... -- 不知道要走去哪但仍然要努力地走下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.11.182 ※ 編輯: huck 來自: 220.139.11.182 (04/12 01:53)