Re: 三通?

看板Economics (經濟學)作者douglash (順從本能)時間19年前 (2006/09/28 01:33)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串3/12 (看更多)

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言： : ※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言： : : 先不考慮政治上的角力(定位) : : 三通本身在經濟上來說會有什麼影響呢? : : 看過前面的討論但是好像沒有人解釋邏輯推導過程 : : 希望有淺顯易懂的說明謝謝 : 在理論上, 首先, 根據比較利益法則, 自由貿易會使雙方互蒙其利. : 交易成本越低, 貿易往來會更密切. : 然而, 根據 core & periphery 的相關文獻, (例如 Krugman, 1991) : 當某些生產要素可以在國際間自由移動時, 其最後的均衡視情況而定. : 當交易成本相當高時, 兩國間不會有要素的移動, : 當交易成本相當低時, 國境可以視為不存在, 沒有要素移動的問題. : 但是當要素成本介於極高和極低之間時, 可能出現的均衡不只一種, : 其中一種就是大部分能夠移動的生產要素都移動到其中一個國家, : 形成核心/邊緣的現象. : 至於台灣與中國大陸之間的情形, 交易成本的降低有助於雙方的貿易是確定的. : 但是會不會發生其中之一被邊緣化的情形? : 必須由實證資料才能斷定. 我越想越疑惑想請教一下w大大.. 在 core & periphery 的文獻裡交易成本指的是運輸成本或關稅而三通指的是"通郵通商通航" 通郵可能不是很重要@@a 而通商我也不知其所云XD(是指高科技西進嗎?) 問題好像在通航上面... 所以以Krugman(1991)的模型而言兩個要素應該是指: 技術勞工和非技術勞工而目前的情況台灣的技術勞工還有很大的移動障礙三通可望降低這個障礙也就是說: 如果通航了有可能讓台灣的技術勞工出走如果兩種勞工是互補的生產要素且非技術勞工無法移動這可能讓台灣不只被邊緣化而非技術勞工的勞動需求還會降低我總覺得交易成本已經夠低了大家都加入WTO 錢想要偷偷匯到大陸去也不是問題雖然金融業還不准過去開分行可是其實已經隱姓埋名摸到對岸去了.. 現在問題是要不要讓資金技術人才更free地過去而已但是台灣的非技術勞工要如何是好... 結構性失業是一個很難的問題阿.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.78