Re: [討論] 黑暗企業界現形記之中信王子落難記

看板Economics (經濟學)作者liton (歐吉桑留學生)時間19年前 (2006/10/22 11:57)推噓2(2推 0噓 38→)

留言40則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

: ※ [本文轉錄自 Management 看板] : : 作者: miula (=_= 小巫師 =_=) 看板: Management : 標題: [討論] 黑暗企業界現形記之中信王子落難記 : 時間: Fri Oct 20 19:01:41 2006 : 行話 - 黑暗企業界現形記之中信王子落難記 : : 全文詳見: http://blog.yam.com/miula/archives/2334201.html : : 原本小巫師開立黑暗企業界這個系列主題，是打算從美國有名的安隆案開始講 : 起，告訴大家部份惡質的財團家族與企業高階經理人是怎麼坑殺員工與小股東的。 : 但是由於前兩天小巫師看到某個知名的談話性節目，談到最近中信金涉嫌利益輸送 : 的案件，居然草草帶過，說才十億的案子怎麼會被這樣高規格的調查呢，一定是跟 : 政治有關之類的。 : : 看到這樣的言論，小巫師當場一把火就燒了起來，什麼叫做才十億，多少人十 : 輩子都賺不到這樣的錢。台灣的媒體一向親商，即使是黑心商人媒體也不太敢大肆 : 批評。所以身為小市民兼對抗黑暗企業界戰隊的一員，小巫師決定就針對中信金的 : 弊案，來談談黑暗企業界到底在搞什麼鬼。 : : 這場號稱王子落難記的案子，到底是怎麼回事呢？ : : 後續閱讀: http://blog.yam.com/miula/archives/2334201.html : : -- : ============================================================ : 最棒的中文企管行銷 Blog - 行話 (Business Talk) : : http://blog.yam.com/miula : : 外行人說肖話，內行人說行話 - 行話，讓你成為真正的行銷高手真的是覺得原po的文章是外行人寫的從管理的角度來看就只是為了某某管理理論在找案例反正yahoo新聞或是電視上聽到某個靠談話性節目賺錢的"名嘴"講什麼就拿幾句話套進某某管理理論中 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.104.4.62 : 推 IZUMI:寫同樣一個case，我們來「競爭一下」唄 :P 203.73.236.100 10/21 10:21 : 推 IZUMI:http://0rz.tw/281Zn ; http://0rz.tw/7b1XS 203.73.236.100 10/21 10:23 IZUMI寫的深入多了而且在法律方面講的很清楚不過有幾點可以建議就小弟念過一些道德危機的案例來說有數字會讓人加深印象比如Lesson的案子文中會寫出某某時刻因為NIKKIE 簽了多少契約跌到多少點損失多少錢補充一下會讓人更有概念另外..我個人覺得很重要的一點好像大家都刻意忽略掉中信銀辜家花了多少年才將中信銀以及各個週邊子公司建立起來辜濂松這一脈下來的幾乎都是從事金融業對於法令以及應有的道德難道不熟? 辜濂松這一脈下來的財富有多少?十億對他門來說效用有多高? 況且目前報章雜誌上所說的這些罪對金融業來說是相當重的罪為了這十億毀掉數十年的努力有沒有人想過這合不合理常理上來說要污的金額通常是自己財產的數十倍或是數百倍可以讓你下輩子什麼都不必幹或者是你現在躺著幹會因此而一切歸零(如恩龍) 另外.... 不知道這邊有沒有人弄懂葉素菲和胡洪九是怎麼把錢弄走的? 非金融業的人都可以把事情弄得這麼複雜讓外面的人光弄懂就得耗費一大段時間更何況從裡面找出證據證明他們犯罪但是看目前中信銀的案子太簡單了吧~~ 如果他們真的要弄錢會用這麼簡單的方法嗎? 況且他的那一票老臣不可能為了主子去牢裡蹲吧 (一個身上都沒錢的窮人跟家產上億的金融業高階主管面對數年的刑期會有不同的價值) 我不敢說這案子有什麼政治力介入但是到目前為止幾乎都是控方的說法或是中信銀的說法透過控方轉出來的說法總覺得現在就拿這案子來說明道德危機未免太早了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.107.71 ※ 編輯: liton 來自: 59.117.107.71 (10/22 12:47)

推

edkoven

10/22 17:52, , 1^F

10/22 17:52, 1^F

→

edkoven

10/22 17:55, , 2^F

10/22 17:55, 2^F

→

edkoven

10/22 17:56, , 3^F

10/22 17:56, 3^F

→