Re: [請益] 一個個經問題

看板Economics (經濟學)作者 (邊大便邊洗澡)時間19年前 (2006/12/03 01:43), 編輯推噓11(11013)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《curlcurlcurl (curlcurlcurlhair)》之銘言: : 請教板上眾神人 : True or false ,and explanation. : A consumer spends all his money income on two goods x and y.If x is normal : and y is inferor , then a decrease in the price of x is impossible to : cause the consumer to buy more y. 我試著回答看看 x價格下降產生替代效果與所得效果 替代效果使得在同一條無異曲線上X的消費量增加而Y的消費量減少 而X價格下降使實質所得增加 正的所得效果使X的消費量上升 而Y的消費量減少 所以替代效果加上所得效果使X價格下降對Y的消費量的總效果為負 在這種推論下應該是TRUE 這是小弟的拙見 請大家多多指教 -- 有妹當看直需看 莫待無妹空悲嘆 ~~~凱爺名句 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.16.247 ※ 編輯: puresoul456 來自: 220.135.16.247 (12/03 01:59)

12/03 02:36, , 1F
這題應該是錯吧..如果畫圖的話
12/03 02:36, 1F

12/03 02:37, , 2F
看所得效果的大小,就可以看出橫軸Y變動
12/03 02:37, 2F

12/03 02:38, , 3F
所得效果對Y也是正的,有可能大於負的替
12/03 02:38, 3F

12/03 02:39, , 4F
代效果。個人淺見..
12/03 02:39, 4F

12/03 03:23, , 5F
不好意思 是縱軸Y 橫軸X 財貨量
12/03 03:23, 5F

12/03 07:03, , 6F
樓上沒注意到Y是劣等財喔,所以所得
12/03 07:03, 6F

12/03 07:03, , 7F
效果是負的,原PO是正解
12/03 07:03, 7F

12/03 07:15, , 8F
痾...對不起我眼殘看錯...我剛剛畫完
12/03 07:15, 8F

12/03 07:16, , 9F
圖,好像K版友才是對的
12/03 07:16, 9F

12/03 09:04, , 10F
K版友可以解釋清楚一點讓我知道嗎Y
12/03 09:04, 10F

12/03 11:19, , 11F
p版友說的沒錯阿
12/03 11:19, 11F

12/03 12:59, , 12F
都要看替代效果跟所得效果的相對大小喔
12/03 12:59, 12F

12/03 13:04, , 13F
不然各位可以用Slutsky equation去解
12/03 13:04, 13F

12/03 13:05, , 14F
就可以查出Y財貨量有一定的範圍會增加
12/03 13:05, 14F

12/03 13:46, , 15F
原po正確 Slutsky equation
12/03 13:46, 15F

12/03 13:48, , 16F
dy/dPx = (dy/dPx)U=U* + (-X*dy/dm)
12/03 13:48, 16F

12/03 13:50, , 17F
(+) (+)
12/03 13:50, 17F

12/03 13:51, , 18F
只消費兩財貨 淨替代(dy/dPx)U=U* 必為 +
12/03 13:51, 18F

12/03 13:53, , 19F
Y為劣等財 所得效果(-X*dy/dm) 負負得正
12/03 13:53, 19F

12/03 13:53, , 20F
dy/dPx 為正 Px下跌 Y下跌
12/03 13:53, 20F

12/03 17:24, , 21F
嗯...所以根據Slutsky Equation
12/03 17:24, 21F

12/03 23:04, , 22F
我看成用Equation看成Px上升了*.*
12/03 23:04, 22F

12/03 23:05, , 23F
M版友是正解
12/03 23:05, 23F

12/03 23:07, , 24F
+1原po是對的
12/03 23:07, 24F
文章代碼(AID): #15SRjN2j (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15SRjN2j (Economics)