Re: [請益] 總經問題

看板Economics (經濟學)作者soun (峰兒)時間17年前 (2007/03/03 04:14)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 2人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《soun (峰兒)》之銘言： : ※ 引述《admirally (Admirally)》之銘言： : : 工資增加，可以讓AS左移 : : 請問IS-LM AD-AS 總生產涵數和勞動供需模型的連動圖怎麼畫 : : 工資增加，勞動需求增加，N增加..... : : 怎麼樣AS都不會左移也 : : 感謝了^^ : 你把勞動供給線設定成水平線，當勞動供給線往上移動， : 工資就會上升，然而勞動就業量卻會下降，就能獲得你想要的結論。 : 峰兒我原本以為這樣寫能讓人知道我在說什麼，可是還是讓人誤解。發問者的邏輯錯誤在於"工資增加，勞動需求增加" 這句話應該是工資增加，勞動需求量減少，就業人數減少，導致AS左移。還有，工資增加，可以讓AS左移，這句話通常是用在凱因斯模型，因為其假設勞動市場有失業，這隱含工資僵固於均衡工資之上，這時的勞動就業量由勞動需求決定，因此工資增加，會使勞動就業量減少(就是廠商因為成本提高而裁減員工)，當然產出就會下滑。我記得目前最暢銷，Parkin 寫的經濟學教科書，我剛剛還去翻，在第23章526頁，圖23.5，就有說明貨幣工資變動對總合供給線的影響。 (我的書是第七版) 至於我上回貼的短文，的確有點偷懶。其實詳細一點是說，假如你懂經濟學教科書裡，使用供需模型在分析價格下限的問題，請注意價格下限對供給曲線的影響，我記得我老師教有一段變水平線，，而均衡點就在水平線上，而價格下限水準上升，那段水平線就上移， (注意：這時的價格是外生變數) 因此我就偷懶寫供給線為水平線，其上移的情況，因為結果是一樣的。然而，我偷懶的所寫的，網友一直有意見，我一直搞不懂的是，即使我這樣處理，雖然是因為某個因素使勞動供給線 (就算是它是正斜率線) 移動而導致AS線的左移，也是證明工資上漲而使AS左移的情況，符合發問者所問的問題，這跟工資是否外生、內生變數變數，是否倒果為因，有何關聯？假如你堅持工資是內生變數，不能使AS移動，那就是質疑發問者問了一個蠢問題？ (事實上這問題常常在經濟課本常常看到)。其他的推文我大概了解，可能是我上面所說的，假如不是，갊是否能一並詳細說明。峰兒^^ 我剛剛又去翻書架上的經濟學中文書，找到可參考的書，所以修文補充。霍德明、熊秉元、胡春田和巫和懋，(2002), 經濟學2000：跨世紀新趨勢 (下冊)，三版，頁184，雙葉書廊。該頁的圖24-6，就是我先前所回覆的短文所說的情況，假如對我說的有疑問，可能我的文筆不好，表達能力有限，請參照該書的說明。 ****好加在，我沒有胡說八道，大概最近接二連三收到退稿通知，搞的自己越來越沒信心 >.<.....********，加油再拼下去峰兒^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.140.137 ※ 編輯: soun 來自: 219.68.140.137 (03/03 04:22) ※ 編輯: soun 來自: 219.68.140.137 (03/03 11:35)