Re: 《Re: [心得] 總體經濟學的瓶頸》....鬼扯後的 …

看板Economics (經濟學)作者liton (歐吉桑留學生)時間19年前 (2007/05/01 02:30)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Aditya (行安之心亦安之NN )》之銘言： : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 前面一大堆鬼扯 : : 該做個ending了 : : ----- 以上是指我在鬼扯 : : 身為一個實務派的經濟叛徒而言 : : 在這邊看文 : : 其實會發現一個現象 : : 常常一些經濟現象會有一大堆人拿經濟理論出來 : : 反正這時候我常常會忍不住跳出來 : : 總歸一句話是.. : : 經濟不是不能和經濟學契合 : : 是你沒把經濟和經濟學契合 : 我沒說經濟"一定"不能和經濟學相契合，我認為現在只是時候未到，畢竟經濟學的發展 : 不過幾百年，很難與發展數千年的數學，物理學...等自然科學比較，所以相較之下， : 總體經濟學算是落後的，所以我深信假以時日，經濟一定能和經濟學相契合。 : -→ Aditya:liton大師，小弟解釋應該不是"鬼扯"吧^^ 140.112.5.51 05/01 02:06 : ※ 編輯: Aditya 來自: 140.112.5.51 (05/01 02:11) 經濟版常常有一些鬼扯文章老實說..有些事情或是理論我不太在乎細節我比較在乎的是"推理"....唯一我以前念經濟目前每天工作上用得到的另外還有一點是我在本板特別在乎的...用詞"精確" 一下子說"往往" 一下子說"一定" 但引申出的推論卻差異如此之大 >但是現在問題來了，經濟和經濟學往往不能相契合。因為經濟是實際的人生內涵要素之一 >，經濟學只是把它抽象出來，抽象的方法有二，一是哲學方法的經濟思維，另一個就是科 >學方法的經濟思維。以上這段話是在批評經濟學的方法論 >所以我深信假以時日，經濟一定能和經濟學相契合。這段話卻是在說結果而不論其方法論的 --即使用你覺得愈到瓶頸的方法論做出正確的預測這兩段話是牛頭不對馬嘴的 ------------ 我無意玩文字遊戲我在其他版或許不會管PO文的人邏輯是否一致(扯屁的文章我何必管他邏輯是否一致) 但這經濟版這個人社會科學為宗旨的討論園地邏輯不就是哲學方法和科學方法兩種思維的共同處嗎? 沒有一致性的邏輯任何討論都不會有意義的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.226.10