Re: [心得] 總體經濟學的瓶頸

看板Economics (經濟學)作者lalalahu (<(￣︶￣)@m)時間19年前 (2007/05/01 11:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串11/16 (看更多)

看各位大師精采的辯論，受益良多提供我粗鄙的看法若把簡單的用2分法來分，經濟學應在兩類之間物理、化學一類 ↓ "T兄經濟學" ______________________________ "A兄經濟學" ↑ 歷史、文學一類沒有必要把經濟學硬要把經濟學歸類成科學或是史文學經濟學就是經濟學，他有科學的邏輯，也包含歷史的教育他是一門還在發展的學問(當然其他的也是) 兩位大師論點都很精采，但好像火藥味重了點... -- 現醜了 ※ 引述《Aditya (行安之心亦安之NN )》之銘言： : 閣下您嚴重了，小弟主要是表達現代的總體經濟學相較於物理學..化學..等自然科學 : ，相較之下，實在落伍了不少，就拿物理學來說，我們現在至少已經可以預測的出地球 : 與太陽間的距離，並且絲毫不差，然而總體經濟學呢?能夠精準的預測出經濟問題何時 : 發生，並提供良好的解決之道嗎?應該很難吧?所以我說現在的總體經濟學可說是討論一 : 個象牙塔裏面的東西，而很多裡面的東西是一個理想的東西，因為簡化以後好做科學分 : 析，但是假如人的理性是有限的，分析能力是有限的，很難做科學研究，可是你可以做 : 哲學研究，科學一定要很definite，要difine，像數學一樣每個東西well-difined， : 是well-proved，然後才可以derived，那個是為了科學方法研究方便，但是把它拿來做 : 總體經濟學的研究，可不代表經濟，這是兩回事情，它是推測，模擬的，因為現在的 : 總體經濟學講得根本不是要解決經濟的問題，只是要作exercise，因為基本原理就是 : 象牙塔的方法，所以也是象牙塔的解決方式，變得不實際，這是方法論的問題。 : 我想，我要表達的就這些，應該很明確了，我也很懶的再回文了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.178.77