[討論] 提升利率壓抑通膨的過程讓我混淆...

看板Economics (經濟學)作者 (Garfield)時間18年前 (2008/01/05 00:39), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
我這邊有兩個邏輯讓我很困擾,感覺很矛盾,請各位指正: 1.當物價上升,為了壓抑通膨,所以央行調升名目利率, 當調升名目利率後,會導致投資減少, 投資減少在商品市場會導致實質總所得減少, 因為實質總所得減少,所以民眾的貨幣需求會下降 2.當物價上升時,為了壓抑通膨,所以央行調升名目利率, 民眾的儲蓄意願就會增加,使得民眾的實質所得得以維持不變或增加, 也因此貨幣需求可以維持不變 以上該怎麼修正可以讓解釋的更合理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.241.72

01/05 09:24, , 1F
第一個就是常見的緊縮政策的原理
01/05 09:24, 1F

01/05 09:27, , 2F
一班認為是在短期有效
01/05 09:27, 2F

01/05 09:28, , 3F
第二個應該是費雪定理的意思吧
01/05 09:28, 3F

01/05 09:31, , 4F
名目利率隨通膨上升 實質利率不變
01/05 09:31, 4F

01/05 09:32, , 5F
但這是長期下 慢慢達到的
01/05 09:32, 5F

01/05 13:35, , 6F
第一個怎麼會在短期有效...???
01/05 13:35, 6F

01/05 14:31, , 7F
是不是應該先說一下造成物價上升的原因?
01/05 14:31, 7F

01/05 15:29, , 8F
樓上專業
01/05 15:29, 8F
文章代碼(AID): #17Vc4qVk (Economics)
文章代碼(AID): #17Vc4qVk (Economics)