PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[考試] 總體經濟題目

看板Economics (經濟學)作者 (hugh)時間18年前 (2008/02/21 21:06), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
來源: 96台大財金甲 科目:經濟 問題: 經濟體系有商品 貨幣 債卷三市場 C=200+0.6Yd-250i I=150-100i G=110 EX=102 IM=60+0.14Y T=25+0.1Y Md/P=300-500i+0.2Y Ms=900 充分就業所得1000 期初物價2 我的想法: X點的解法 直接套入Warlas rule 聯立Y=C+I+G+EX-IM 與 M/P=L(i,Y) 得出Y=800 i=0.02 但是Yf=1000怎麼被忽略了?? 我把Y=1000代入IS後 卻又發現這時i=-0.3XXX 這也太不合理了吧XD 請大家幫我解惑一下吧! 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.204.121
推
02/21 21:22, , 1F
我也不太懂為啥Yf=1000被忽略了
02/21 21:22, 1F
→
02/21 21:23, , 2F
不過-0.3XXX應該沒關係吧 實質利率不是嗎?
02/21 21:23, 2F
→
02/21 21:23, , 3F
名目利率低一點,通貨膨脹高一點就有了吧
02/21 21:23, 3F
推
02/21 21:33, , 4F
他只跟你說充分就業=1000又沒說現在
02/21 21:33, 4F
→
02/21 21:33, , 5F
處於充分就業
02/21 21:33, 5F
→
02/21 21:34, , 6F
題外話，去年搞這題花了我15~20分...
02/21 21:34, 6F
→
02/21 21:36, , 7F
樓上...可是他問均衡所得XD
02/21 21:36, 7F
→
02/21 21:37, , 8F
均衡所得不是應該等於充分就業所得嗎?
02/21 21:37, 8F
推
02/21 21:38, , 9F
Yf並沒有一定要等於Y*巴
02/21 21:38, 9F
→
02/21 21:37, , 10F
如果考試當場公布Yf=1000劃掉
02/21 21:37, 10F
→
02/21 21:39, , 11F
那一切就沒問題了
02/21 21:39, 11F
→
02/21 21:39, , 12F
如果你對台大財金的題目研究夠深入，
02/21 21:39, 12F
→
02/21 21:39, , 13F
你就會發現他只會出凱因斯，而且這題
02/21 21:39, 13F
→
02/21 21:39, , 14F
沒有問題，是你觀念的問題
02/21 21:39, 14F
→
02/21 21:41, , 15F
意思是說,這樣的均衡,存在失業,所以Y*=/=Yf
02/21 21:41, 15F
→
02/21 21:42, , 16F
是這樣嗎?
02/21 21:42, 16F
推
02/21 21:43, , 17F
這題的觀念是這樣沒錯
02/21 21:43, 17F
→
02/21 21:48, , 18F
謝謝,我瞭了
02/21 21:48, 18F
→
02/21 23:09, , 19F
所以會存在膨脹或緊縮的缺口嗎?還是沒關係?
02/21 23:09, 19F
‣ 更多 ashugh 的文章
文章代碼(AID): #17lNSv_C (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ashugh 的文章
文章代碼(AID): #17lNSv_C (Economics)