我們來「拼經濟」！系列之五：「物價爭論」面괠…

看板Economics (經濟學)作者peddler (逆轉勝!)時間18年前 (2008/03/02 22:59)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 a-diane 看板] 作者: peddler (逆轉勝!) 看板: a-diane 標題: 我們來「拼經濟」！系列之五：「物價爭論」面面觀時間: Sun Mar 2 20:28:04 2008 五、「物價爭論」面面觀最近物價再度成為部分統媒攻訐政府施政的焦點。連日以「物價蠢蠢欲動政府應有對策」、「消極不作為將引發更大物價壓力」要求政府儘快採取行動，解除民瘼。筆者基本上認同多項物價已上漲之事實。可是，在國際油價及全世界的食品都在漲價的時刻，政府有何行動可採？顯然他們意之所指，是央行提高利率及台幣升值。若是，則我們認為期期以為不可。問題是，統媒為何對「提高利率、台幣升值」特別感興趣？這就又要牽連到潛沉於思維者心靈深處的意識形態了。提高利率會使國內企業成本增加，台幣升值會使出口競爭力下降，必迫使更多廠商加速外移成為中國台商，有利於中國霸業及經濟之統合。這就是思維的起點。不過話又說回來，物價真的在飛漲嗎？事實似乎並不如此。主計處發表的七月消費者物價指數卻較去年同月下跌○．三四％，且是去年十一月以來的最大跌幅。可以說，在市場陸續傳出泡麵、乳品漲價消息後，官方公布的物價概況完全出人意表，當然也不符統媒之期望。於是他們就轉而指責指數編製上的瑕疵與統計之失真，逼得主計處急忙提出澄清，說明消費者物價總指數包括三百八十九項商品，有的上漲，但亦有跌價的，總指數下跌是綜合這三百八十九項商品價格漲跌加權平均的結果。那麼為什麼官方的數據與民眾感受的差距會那麼大呢？有良心的人說話了，寶華綜合經濟研究院梁國源教授說，「民眾對物價上漲的憂慮主要還是因為薪資沒有提高，使得民眾沒有能力面對物價上漲的局面，如果台灣的國民所得能夠提高到二萬美元以上，目前的物價上漲根本不會成為問題」。答案已很清楚，國民所得之無法提升是此次物價爭論所以會竄起的原因。韓國是一面鏡子，一九九○年韓國的平均每人ＧＤＰ（國內總生產毛額）為九五五五美元，同年台灣為一三五二六美元，到二○○五年韓國上升至一六四二二美元，台灣為一五一二○美元，亦即這五年期間韓國人平均ＧＤＰ增加了六八六七美元，但台灣僅僅增加一五九四美元，當然國際油價、食品之上漲在韓國不會成為問題。那麼台灣與韓國為何會產生如此大的差距？因為韓國沒有台灣的「中國病熱」，韓國企業不會朝夕吵著要去中國投資，他們愛國，默默投資自己的國家（雖然工資比台灣高），而後以優質的產品銷到中國，賺中國的錢（韓國對中國之累計投資金額至二○○五年尚不及二百億美元，近一、二年才多了一點，但仍然僅及我國對中國投資之十分之一。台灣對中投資至二○○四年就已超過二千八百億美元）。顯然，要解決當前的物價問題，關鍵在於經濟基本面之改善，而改善我國經濟基本面最有效的方法，就是減少對中國之投資，不減少對中國之投資而只想增加對台灣之投資，無異是緣木求魚，因為我國對中國之投資已高到我國ＧＤＰ之三至四％，高於其他國家達五十至百倍。希望政府及各總統參選人，忘掉「大中國」吧！以現時之熱度，任何會增加對中國投資的措施，只會使我國因應國際物價之上漲更加捉襟見肘，雖有助於財團，但會壓抑國內的薪資水準，拉大貧富的差距，增添庶民的生活壓力。（作者黃天麟，前國策顧問） 2007年8月14日星期二自由時報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.90.120 ※ 編輯: peddler 來自: 218.168.90.120 (03/02 20:34) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.90.120