[討論] 剛剛看書時發現一個有趣的問題

看板Economics (經濟學)作者 (找尋答案)時間18年前 (2008/03/08 19:49), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/1
剛剛正在看Todd G.Buchholz(陶德‧布希霍茲)的《經濟學的第一堂課》這本書 書裡提到一件事情: 在1980年代中期,澳洲為了抗議法國在南太平洋試爆核武, 所以他們停止出口鈾到法國。 但沒想到換來的卻是反效果,國際市價的鈾價滑落約50%, 法國剛好樂得轉向其他國家購買。 我想問的是: 明明澳洲停止出口鈾,國際鈾的供給減少, 價格照理應該會上升才對... 但怎麼會適得其反,國際價格反而滑落了呢? 懇請版上各位前輩不吝指教<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.80 ※ 編輯: asker9527 來自: 140.112.211.80 (03/08 19:50)

03/08 20:37, , 1F
這些鈾不賣給法國 但澳洲應該會轉向像其他
03/08 20:37, 1F

03/08 20:40, , 2F
國家銷售 造成其他地區的供給相對變多
03/08 20:40, 2F

03/08 20:40, , 3F
這只是我拙劣的想法 有錯請不吝指教
03/08 20:40, 3F

03/08 21:09, , 4F
我推論:因為鈾並不是只有澳洲才能出口..
03/08 21:09, 4F

03/08 21:10, , 5F
他們不賣..剛好有人想搶巿場.(請鞭小力點
03/08 21:10, 5F

03/09 00:42, , 6F
也許只是歷史事件的巧合,畢竟澳洲是鈾出口
03/09 00:42, 6F

03/09 00:44, , 7F
的大國,且法國基於政治考量,不願向美加買
03/09 00:44, 7F
文章代碼(AID): #17qdrVHt (Economics)
文章代碼(AID): #17qdrVHt (Economics)