[閒聊] 虎爛經濟學

看板Economics (經濟學)作者 (米蘭達)時間18年前 (2008/04/27 02:48), 編輯推噓6(605)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
1. 全班學生在0~20之間挑一個數字 2. 老師算大家的平均,帶入下式 3. X=4+0.5*(平均) 4. 得分=10-|自選數字-X| 這個是我去年總體經濟學最後的考題(該題配分是10%),考完整個覺得經濟學玩到我 的期末成績上啦。 其實考這個也不算是天馬行空或者玩樂透啦,因為在總經裡面有教理性預期,所以在考卷 上老師就講說我們來玩一個理性預期的小遊戲,看看是不是真的存在理性預期:大家在做 決定的時候都會收集足夠的資訊。而且這題目很逗趣的地方在於,其實你的同學很多人不 會算,所以假設最好的均衡答案是10*的話,其實全班平均一定不等於10。 XD 換個角度來看題目,如果基於不明原因,全班同學都寫0,那我應該寫多少?那X就是4, 所以我為了要得到10分,就要寫寫3.9x**,醬子就可以拿到滿分,很有趣吧,這個也是賽 局理論,納許均衡的定義就是知道對方的反應爾後擬定我的最佳應對(best response) ,所以如果全班同學都希望拿到滿分的話,大家也都會算出10這個數字阿。( backward induction) * 答案不是10喔。 ** 假設全班40個人,我以外的39人都寫0,但我寫4的話,會拉高全班平均>0,所以最佳 解會是4.05。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.180.138.82 krkriii:轉錄至看板 NYUST98_FING 04/27 09:07

04/27 11:40, , 1F
如果大家都選8呢﹖
04/27 11:40, 1F
我把3.95改成4.05,這個答案才對 orz 大家都選8,我也選8,就大家都滿分到手阿。 ※ 編輯: jigga 來自: 76.180.138.82 (04/27 12:53)

04/27 23:14, , 2F
這是一個簡單的經濟學實驗
04/27 23:14, 2F

04/27 23:15, , 3F
我不太懂的是標題為何這樣下
04/27 23:15, 3F

04/28 09:27, , 4F
我猜是因為原po沒有算出最佳解為8 XD
04/28 09:27, 4F

04/28 11:21, , 5F
這是p-beauty contest的某一個變形
04/28 11:21, 5F

04/28 11:22, , 6F
在第一次做的時,8不見得是「最佳」解
04/28 11:22, 6F

04/28 23:32, , 7F
不懂得實驗經濟學的了﹐但是隻要是求解
04/28 23:32, 7F

04/28 23:33, , 8F
﹐那8應該是最優的吧。
04/28 23:33, 8F

04/29 08:34, , 9F
8是理性預期的解,但如果沒有理性預期就
04/29 08:34, 9F

04/29 08:34, , 10F
不見得是最好的解。這跟股市泡沫類似。
04/29 08:34, 10F

04/29 08:35, , 11F
如果大家都理性預期,股市不會有泡沫...
04/29 08:35, 11F
文章代碼(AID): #184taMiQ (Economics)
文章代碼(AID): #184taMiQ (Economics)