Re: [請益] 中央銀行與金管會
講到這裡希望來插花一下 不是提郵局也不是提金管會 而是提四大基金
政府的四大基金
公務人員退撫基金、郵儲基金、勞保基金、勞退基金 沒有統一的機制管
而負責機關分別為
考試院 (不要笑 真的!) 交通部 勞委會
問題在哪裡 問題就在於 負責委外代操案的科員(或者是科長)或許根本就不懂財務
那些績效 持股明細 不知道到底懂不懂? (這只是很直觀想到的問題~)
--
(上面是屁話~:P)
我有幸參加一次荷蘭所舉辦的投資研討會 有講到關於pension fund
或者是類似性值的fund的操作
他們的概念在於
1.) 不應該局限特定投資標的 而是設定風險水準 任由經理人配置商品
2.) 如果能夠把所有性質相近的fund pooling起來
那麼基金總體承作的可接受的風險會提高--->商品種類能夠更加多樣
間接可能獲取的報酬也可以提高 (我自己的直覺是期望值應該還是一樣的~)
--
我只是對於台灣的監理組織設計 政府基金投資狀況感到相當的不解
或許這也是個可以討論的主題~:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.135.228
→
05/01 21:59, , 1F
05/01 21:59, 1F
→
05/01 22:00, , 2F
05/01 22:00, 2F
推
05/01 22:09, , 3F
05/01 22:09, 3F
→
05/01 22:11, , 4F
05/01 22:11, 4F
→
05/01 22:11, , 5F
05/01 22:11, 5F
→
05/01 22:12, , 6F
05/01 22:12, 6F
→
05/01 23:16, , 7F
05/01 23:16, 7F
→
05/01 23:16, , 8F
05/01 23:16, 8F
→
05/01 23:16, , 9F
05/01 23:16, 9F
→
05/01 23:17, , 10F
05/01 23:17, 10F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章