Re: [心得] 我的建議

看板Economics (經濟學)作者josephtyw (JosephWang)時間18年前 (2008/05/03 10:05)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《goodcar (阿強)》之銘言： : 而且看似簡單的發問議題往往不容易回答的清楚完整 : 說不定在透過反覆澄清後反而爆出智慧的火花台大經濟系的吳聰敏老師講過：「就算是到了博士班，還是要教經原。」因此，沒有一個問題是「太簡單」的，關鍵是如何問一個好的問題。一個問題怎麼問，就決定了他的答案。如果問的是「什麼是『自利』？」那麼google就可以給一個答案──雖然不見得是一個好答案。可是如果問的是「爲什麼經濟學講的『自利』包括『利他』，可是通常在效用函數裡都是只有自己的消費，沒有包括別人的效用？」這就不是隨便google就可以得到答案的。然而，第一個問題算是「撿便宜」的問題，因為發問的人不必經過大腦，只要看到有人(例如老師)出這題作業，就直接上來問。而且，這種問題也會引來「不經大腦的回答」，例如「google可以得到xx項結果」。但是會問第二個問題，發問者勢必要有經過思考，甚至自己找過一些答案，然後才問得出來。而回答的人也不可能只用google來隨便敷衍。其實這兩個問題的距離沒有那麼遠，因為如果發問者稍微做過一點思考，他就不會只是問出第一種「有待改進的問題」，而是比較有意思的第二種問題。而且，即使發問者是新手發言、問出第一種問題，只要有老鳥提醒他「把自己的想法也貼上來」，那就會刺激發問者朝向第二種問題努力。關鍵是，兩邊對於第一種問題(與相對應不經大腦的答案)必須要有一點耐心。可能回答的人必須有耐心地告訴新來的發問者「請把自己的想法也貼出來」，而不是想說「怎麼又來了，老是問一些xx的問題。」反過來說，發問的人(以及一些旁觀、也想知道答案的人)則必須有耐心，願意花時間思考對方的反問，而不是只想「直接看解答」，或者是心裡老是想說「你們怎麼姿態那麼高」之類的。以此淺見，謹供參考。 PS: 另外，有一點要澄清：有人會拿math版或statistics版來跟這裡做比較。可是，ptt另外設有EconStudy (經濟系功課版)，供大家問功課；就我所知， ptt並沒有MathStudy或StatStudy之類的版，所以兩者不能直接類比。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.5