Re: [請益] BCC純粹技術效率

看板Economics (經濟學)作者 (乾狗)時間17年前 (2008/05/26 01:10), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jon2580 (橘子汽水)》之銘言: : 想請問大家有沒有人可以告訴我這是怎麼算出來的?? : 不曉得在這邊問適當嗎 : 這是我用來計算飯店效率的 : 要是不適合請版主刪除 雖然是很久以前的梗了,但剛好小弟目前走的方向可能 跟這個有關,特別提出跟各位分享。 我猜這裡講的效率可能是我目前所走的論文方向, 這裡所講到的效率,跟一般個體講到的效率不太一樣 標準個體提到的效率指的是柏拉圖效率,而這裡提到 的效率則有所不同,我以一個簡單的例子跟各位分析 傳統的經濟理論告訴我們,如果我們給定一個生產集合 y=f(x) ,x指的是投入 x {- R^n 而廠商會生產至生產可能集合的邊界上 但是..............這是理論上的情況 有沒有一種可能的故事如下 將太跟小當家師出同門,都是個烤麵包的師父 兩人擁有相同的技術,該技術用7包的小麥跟3 顆的蛋可以生產出一條吐司,但唯一不同的是 ,每次在小當家做麵包的時候,可能由於細心 程度問題,總是會打破1顆蛋(或總有野貓會偷 吃蛋),導致用同樣的材料,將太做出的產量總 是高於小當家。 這就是理論與實際的分界線 =>經濟理論總是告訴我們只要給定投入量,廠商一定可以生產至生產函數的前緣 ,但是實際的情況告訴我們,廠商做是常常不是那麼的有效率。 所以在1970年末期,有人將效率的觀點納入生產函數之中 最早的模型是認為生產函數 y=f(x;beta)e^v V為一般的誤差項 以為V是決定效率的主因 但後來的學者不認同此觀點 認為上述的真實誤差項中包含了隨機的無效率項 故模型轉變成 y=f(x;beta)e^(v-u) 其中u是無效率項,且服從 | N(0,sigma_u^2) | 為一個在0截斷的均數為0,變異數為sigma_u^2的截斷常態分配 也就是u必須為正,因為u是無效率項,有如導致造成小當家的粗心一樣 必須為正才能使產出減少。 v則是一般的誤差項服從一些良好的特性,且和u獨立 如果我們對兩邊取對數 一般在估計的時候都適用下列式子 y*=x*beta+v-u 令v-u=e 其中 y*以及x*是log(y) log(x) 為一個K*1的向量 beta 則是一個1*(+1)的係數向量 由於v以及u是一個組合誤差項,根據獨立的特性可得g(v,u) 經由變數變換可得到g(e) 在對g(e)取對數可得一對數概似函數l_i(beta,sigma_u,sigma_v) 加總後可得一加總後的對數概似函數L(beta,sigma_u,sigma_v) 找到一組MLE估計式((beta,sigma_u,sigma_v) 使該概似函數極大 可得betahat_mle , sigma_uhat_mle,sigma_vhat_mle 而我們的主角u該如何估計呢? Jondrow et al(1982)提到,可以用 E(u_i | e_i) 作為無效率項u_i(第i家廠商的無效率項)的估計式 由於E(u_i | e_i)是一個h(e_i)的函數 所以我們要有e_i的估計式 ,我們已經由上述的mle得出 e_ihat=X_i betahat_mle 如果i=2 分別代表小當家跟將太 ,如果我們可以估計出E(u_將太 | e_將太) 小於E(u_小當家 | e_小當家),那代表了雖然他們師出同門,擁有相同的技術 ,但將太的效率高於小當家,正好解釋了我們所提到的故事。 ******************************************************************* *這裡有一個地方容易讓人弄混的事,我們估計出來的無效項像越高, * *代表此人越無效率;反之,估計出來的無效率項越低,代表此人越有效率。* ******************************************************************* 這只是一個非常基本且早期的估計模型,當然其背後也有理論做支持,如果各位 對這個部份有興趣,歡迎參考 1. Kumbhakar, S.C. and C.A.K. Lovell (2000), Stochastic Frontier Analysis , Cambridge University Press. 2. Coelli, T., D.S.P. Rao, and G.E. Battese (1999), An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis, Kluwer Academic Publishers. 裡面有收錄一些該模型之後的創新,其中Coelli的網頁有一個軟體 叫做Frontier4.1的可以很容易的估計效率,有興趣的朋友可以去看看。 目前該理論已經可以處理Panel data 跟 Simulation equation的問題了 台大經濟系的王泓仁教授正是這個領域的專家,已發表多篇創新的計量方法 在JPA以及相關期刊上。 而另外一種估計效率的方法是用Data Environment Analysis (DEA) 這個方法我不熟,所以我就不提了 Jules -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.118.201 ※ 編輯: julesL 來自: 203.70.118.201 (05/26 01:15)

05/26 01:42, , 1F
辛苦了, 打這很累的, 說真的, 看懂的應該
05/26 01:42, 1F

05/26 01:42, , 2F
不多, 光那堆符號, 進入的門檻就不小了,
05/26 01:42, 2F

05/26 01:43, , 3F
另外, 在星星的那個框框內, 似乎怪怪的
05/26 01:43, 3F

05/26 01:43, , 4F
估計出來的無效項像越高,代表此人越效率
05/26 01:43, 4F

05/26 01:44, , 5F
應該是 "越無效率" 吧?
05/26 01:44, 5F

05/26 03:45, , 6F
是的,我漏打了一個字,謝謝你
05/26 03:45, 6F
※ 編輯: julesL 來自: 203.73.85.83 (05/26 03:46) ※ 編輯: julesL 來自: 203.73.85.83 (05/26 03:48)
文章代碼(AID): #18EPrtvm (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #18EPrtvm (Economics)