Re: [討論] 與政治學對話的經濟學家

看板Economics (經濟學)作者DarthRaider (龍非池中物)時間16年前 (2008/06/16 00:45)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

[恕刪] : 顛顛簸簸半暈車中，麥爾森說，二十世紀初，有過一場大論戰。 : 主題是──社會主義(socialism)與資本主義下的市場，那一種制度，更能有效率分配 : 資源？ : 近百年後，在實證上，社會主義勉強算輸。但理論上，經濟學家沒贏──還沒有一個 : 好的數理模型，能夠證明，社會主義在各方面都導致無效率。 : 但麥爾森認為，他找到突破點。 [恕刪] : 先說什麼是社會主義吧。在麥爾森開頭的例子中，所謂社會主義，就是一個「只允許 : 人有一點點私有財產」的地方，超過沒收！ http://xinmiao.hk.st/trad/theory1/t1021.htm 麥爾森似乎不是很了解社會主義而且一般說的國／共有制，針對的是生產資料的產權，而不是個人無法擁有其勞動成果再說，用這個定義真的會比較好嗎？ [恕刪] : 要如何建立一種機制，讓官員不敢濫用權力？ : 政府內該如建立賞罰體系，好減少貪污問題？ : 麥爾森認為，要解決這些問題，說穿了，就等於要認清誰適認(逆向選擇模型中的 : 資訊限制式)，要讓適任者願意上任(道德風險模型中的參與限制式)，以及建立合宜 : 的賞罰制度(道德風險模型中的動機限制式)，讓任上的官員不敢公器私用，肯在 : 崗位上勞心勞力。這應該是所有管理者都必須費盡心力思考的問題我倒覺得光靠形式化的方法，無法得出答案要解決這個問題，仍需那些非學術研究範疇的"軟知識" 如果有認識白手起家，經歷過世面的長輩他們願意教妳一些如何應對進退，如何看人、用人這方面的"咩嘎" 甚至一個原本不怎麼樣的人，把他放對位置（包括職位及團體）後也可以成為黑馬的技巧這樣的收穫不會比學術演講少哩或像諸葛亮剛加入劉備陣營時關羽跟張飛牛得很，根本不甩這個菜軍師偏偏大哥又跟他那麼親，氣上加氣想想孔明怎麼一步一步收服人心，也是很好的起點這種小說情節在很多公司都上演過…包括在下… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.213.54 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 203.67.213.54 (06/16 01:06)