Re: [請益] 獅子、狼與羊的故事與賽局理論
※ 引述《ashugh (hugh)》之銘言:
: ※ 引述《iamshuichi (vincent)》之銘言:
: 這頭瘦獅子經過長時間的飢餓後,慢慢悟出了一個道理:自己雖然兇猛異常,一百隻羊
: 都不是對手,可是自己的命運是操縱在羊群手裡的。羊群隨時可以把自己送回上帝那裡,
: 讓自己飽受飢餓的煎熬,甚至有可能餓死。想通這個道理後,瘦獅子就對羊群特別客氣,
: 只吃死羊和病羊,凡是健康的羊他都不吃了。
: 羊群喜出望外,有幾隻小羊提議乾脆固定要瘦獅子,不要那頭肥獅子了。一隻老公羊提
: 醒說:「瘦獅子是怕我們送他回上帝那裡挨餓,才對我們這麼好。萬一肥獅子餓死了,我
: 們沒有了選擇的餘地,瘦獅子很快就會恢復凶殘的本性。
: 羊群覺得老羊說得有理,為了不讓另一頭獅子餓死,他們趕緊把他換回來。原先膘肥體
: 壯的那頭獅子,已經餓得只剩下皮包骨頭了,並且也懂得了自己的命運是操縱在羊群手裡
: 的道理。為了能在草原上待久一點,他竟百般討好起羊群來。而那頭被送交給上帝的獅子
: ,則難過得流下了眼淚。
: 北邊的羊群在經歷了重重磨難後,終於過上了自由自在的生活。
: ------------------------------------------------------------------------------
我覺得 狼的例子 就是獨占 努力把消費者剩餘變為自己的獨佔利潤 追求利潤極大
不過這裡是追求自己吃羊的效用最大 大同小異 最後狼可能也會不亂吃羊
會維持羊群的數量 羊也只能苟延殘喘 以供狼長期的食物來源
至於獅子的例子 有點像hold up (中文翻成啥阿) 原本獅子以為自己是完全的獨占
所以盡情的賺取消費者剩餘 但是久了之後 羊群發現了獅子的弱點 就是龐大的固定成本
---獅子的大胃口 再加上有替代廠商的存在 消費者可以任意選擇廠商
但是已經投入龐大成本的廠商 不能夠沒有消費者 否則會血本無歸 也就是餓死
在這情況下 只好壓低價格 到接近邊際成本 吃些病羊老羊 不好吃或吃不飽也沒辦法
總比餓死好
本以為能輕鬆自然獨占市場的廠商 卻在有競爭者出現的情況下 反而接近完全競爭
這是一點拙見~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.191.134
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
439
1028