Re: [請益] IS-LM和AD-AS中

看板Economics (經濟學)作者 (it's 祖儀)時間17年前 (2008/10/10 17:01), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 4人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)

10/10 16:07,
喔喔謝謝~ 不過如果是政府強制讓利率不動0.2
10/10 16:07

10/10 16:31,
政府升高利率 緊縮貨幣 將LM畫成一條
10/10 16:31

10/10 16:33,
水平線 利率調高 此線向上移動
10/10 16:33

10/10 16:34,
IS曲線不動 但利率上升 沿IS線上移動
10/10 16:34

10/10 16:36,
AD整條線左移 AS曲線不會移動
10/10 16:36
我覺得 政府升高利率,即使把LM成為一條水平線 LM也不會上移 LM: M/P = k(Y) + l(R) LM曲線的成因為對貨幣的交易性動機、預防性動機、投機性動機 所以R的變動只影響貨幣市場有沒有均衡 不會使人類對貨幣的行為設定有所改變..LM不會變動 總之會讓LM改變的,應該是P、M、自發性的貨幣需求變動 所以四條曲線仍然不會改變 (在其他外生都不變的前提下) 而政府強制讓利率不動,就貨幣市場一直失衡、一直失衡 直到政府無法承受 世界上沒有這種事,不用想太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.203.200 ※ 編輯: Zuyi 來自: 123.194.203.200 (10/10 17:01)

10/10 18:08, , 1F
請參閱 david romer的advanced macro
10/10 18:08, 1F

10/10 18:12, , 2F
ch5 tranditional keynesian theories
10/10 18:12, 2F

10/10 18:15, , 3F
政府可以釘r 也可以釘M 二選一 
10/10 18:15, 3F

10/10 18:16, , 4F
但政府只能釘住其中一個
10/10 18:16, 4F

10/10 18:19, , 5F
當r上升 等同M下降 FED也通常是將利
10/10 18:19, 5F

10/10 18:20, , 6F
率做為政策工具之一
10/10 18:20, 6F

10/10 18:36, , 7F
將r當成外生變數 M變成內生變數
10/10 18:36, 7F

10/10 18:36, , 8F
然後做做看 就知道了
10/10 18:36, 8F

10/10 18:40, , 9F
差別只在 我們假設不同
10/10 18:40, 9F
※ 編輯: Zuyi 來自: 123.194.203.200 (10/10 22:04)

10/10 22:05, , 10F
我知道你的意思 不過原po是說政府強迫規定
10/10 22:05, 10F

10/10 22:07, , 11F
而不是用動M來釘住r 所以我才認為原po的情況
10/10 22:07, 11F

10/10 22:07, , 12F
下LM不變 而貨幣市場永遠失衡..
10/10 22:07, 12F

10/10 22:08, , 13F
的確是假設不同^^
10/10 22:08, 13F

10/10 23:04, , 14F
對了問一下 真的沒有政府這樣做直接控制r嗎?
10/10 23:04, 14F

10/10 23:04, , 15F
像最近的降息算是直接控制r嗎?
10/10 23:04, 15F

10/10 23:12, , 16F
央行降的是重貼現率、擔保放款融通利率等等
10/10 23:12, 16F

10/10 23:13, , 17F
並非r .. 要分清楚喔^^ 其中差別看貨幣銀行學
10/10 23:13, 17F

10/10 23:28, , 18F
喔喔謝謝~
10/10 23:28, 18F

11/07 02:49, , 19F
政府可以釘r 也可以釘 https://daxiv.com
11/07 02:49, 19F

12/31 20:05, 7年前 , 20F
喔喔謝謝~ http://yofuk.com
12/31 20:05, 20F
文章代碼(AID): #18xndEjp (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #18xndEjp (Economics)