Re: [請益] Friedman的k比例法則

看板Economics (經濟學)作者 (加油~)時間17年前 (2008/10/12 21:17), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《BGGG (small mage)》之銘言: : 古典的現金餘額方程式 : M = kPY : k = 1/V : MV = PY : 然後因為短期中可將V是為一常數值,所以Friedman認為為了避免發生物價膨脹, : 則名目貨幣供給應按照實質所得成長率同幅調整 : 可是「為了避免發生物價膨脹」這句話是不是錯了呢? : 兩邊取log在全微分 : dlnM = dlnP + dlnY 避免發生物價膨脹 此時 dlnP = 0 所以 dlnM = dlnY 也就是說 名目貨幣供給應按照實質所得成長率同幅調整 : 如果今天貨幣供給不動則 dlnP = - dlnM ,所以實質所得成長, : 物價應該下跌而不是膨脹不是嗎? 如果貨幣供給不變 dlnM = 0 則 dlnP = - dlnY 因此 實質所得成長 物價下跌 所以 兩個都對... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.201.211

10/12 21:39, , 1F
阿,我意思是應該是避免物價下跌而不是膨脹?
10/12 21:39, 1F

10/12 22:13, , 2F
第一個命題dlnM ≠ 0,第二個命題dlnM = 0
10/12 22:13, 2F

10/12 22:13, , 3F
不會同時存在
10/12 22:13, 3F
※ 編輯: olioilo 來自: 122.123.201.211 (10/12 22:14)

10/12 22:44, , 4F
阿,我是指第一個命題而言,Friedman是為了讓
10/12 22:44, 4F

10/12 22:45, , 5F
物價不動,所以才讓dlnM不等於0,但照
10/12 22:45, 5F

10/12 22:45, , 6F
Friedman的意思,第一個命題而言,如果
10/12 22:45, 6F

10/12 22:46, , 7F
dlnM=0,則實質所得增加造成的是物價下跌
10/12 22:46, 7F

10/12 22:46, , 8F
而不是他所說的為了避免發生物價膨脹?
10/12 22:46, 8F

10/12 22:57, , 9F
如果dlnM = 0 就不是Friedman所說的情況了
10/12 22:57, 9F

10/12 23:14, , 10F
邏輯錯亂了喔~思考一下~
10/12 23:14, 10F

10/12 23:16, , 11F
其實說精確一點 dlnP = 0 是指物價不變動
10/12 23:16, 11F

10/12 23:17, , 12F
不是避免物價膨脹 也不是避免物價下降
10/12 23:17, 12F

10/12 23:24, , 13F
喔喔~~
10/12 23:24, 13F
文章代碼(AID): #18yVa4GB (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #18yVa4GB (Economics)